Esto del idioma ...
============
provo con mix italiano/spagnolo 
============Sigo sin aclararme mucho sobre las opiniones de Luciano, pero por puntualizar algunas cosas:
Luciano, el "fusionar" rg y sistema tradicional doble goma, puede que te incremente algo la potencia del fusil, pero tienes que asimilar lo negativo del sistema "tradicional": El retroceso. Quizá con varillas muy, MUY pesadas compense, habría que testearlo. Lo que ocurre es que con varillas muy, MUY pesadas, habría que recurrir a fustes considerables para garantizar la flotabilidad del conjunto como mínimo... Pero es otra opción. Las configuraciones a testear pueden ser infinitas
======
El retroceso: VERO, lo negativo del sistema "tradicional". El sistema mix RG e tradicional --> negativo: el retroceso ---> positivo: muy potencia por varillas muy pesadas (muy potencia che doppia gomma, muy potencia che normal RG) ---> positivo: diminuir la longitud del fuste
habría que testearlo: RG 75cm - varillas 96cm x 8mm - gomas roller 17mm - gomas circolar 20mm
por sostituir MONOGOMAS 100 con varillas 140cm x 6,5mm
Risultato: 
DEVO ANCORA TESTARE, nuevo experimento
=======Para incrementar la potencia de los fusiles, teniendo siempre claro que el límite de las gomas EXISTE, que no se puede evitar, y que es la velocidad máxima de contracción de las gomas (límite que no tienen los fusiles de aire), tenemos que recurrir a varillas más pesadas.
=======
la velocidad maxima de contraccion de las gomas EXISTE: MA NON E' SOLO UNA
esempio CONTROLLIAMO LA VELOCITA' DELL'OGIVA NEI PRIMI 50cm:
tenemos nada varillas
la velocidad maxima de contraccion de una goma lunga 60 cm stirada del 300%
ES SUPERIOR
de la velocidad maxima de una goma lunga 30 cm stirata del 300%
analizando la velocidad nei primi 50cm
otro esempio:
la velocidad maxima de contraccion de una goma da 20mm lunga 60 cm stirada del 300%
no es la misma de
la velocidad maxima de contraccion de una goma da 16mm lunga 60 cm stirada del 300%
======== Es decir, un gomas, multigomas, rg, multirg, etc. tienen todos una velocidad máxima. A lo que se recurre es a sistemas que permiten impulsar un arpón muy pesado a la misma velocidad que un fusil "normal" con varillas ligeras.
=====
OK
=====Una varilla de 9 o 10 mm, lanzada a la misma velocidad que una de 6 mm por un monogoma cualquiera, lleva una inercia impresionante, lo que proporciona una "potencia" enorme. Pero debe quedar claro que los diferentes sistemas no buscan más y más velocidad, si no, poder mantener velocidades muy altas pese a usar varillas más pesadas. Insisto en que ES JUSTO ESTE el principio del rg.
====
OK assolutamente
====
En el caso concreto del rg, aunque fijemos tres pares de gomas en el tren inferior, debemos observar el factor de estiramiento del tren superior, y ese y SOLO ESE factor determinará el impulso de la varilla. Da igual un tren triple inferior que estira las gomas de arriba x 4, que usar una sola goma estirada x4. Bueno en realidad, siempre es mejor la goma única o entera
estirada en la misma proporción, ya que en ella no hay espacios muertos como ocurre al concatenar tramos de goma.
========
y SOLO ESE factor determinará el impulso de la varilla:
UNICO VANTAGGIO: meno sforzo per stirar la gomma
========Para buscar más potencia (insisto: mantener la velocidad muy alta con varillas pesadas) sin perder la esencia del rg (nulo retroceso) hay dos formas: o aumentar la longitud del fuste, para que las gomas acaben por proporcionar una velocidad muy alta al arpón pese a ser lento (siempre la aceleración es más lenta al usar varillas más pesadas) o utilizar doble o triple rg.
Usar dos o más poleas mantendrá el equilibrio de fuerzas y seguiremos manteniendo los beneficios del rg. Pero que nadie piense que si un rg tira mucho, un doble rg tira LA HOSTIA por el mero hecho de llevar más poleas y más gomas. Incrementará la potencia del fusil siempre y cuando usemos varillas "acordes" al sistema utilizado. Si usamos varillas normales de 7 u 8 mm, puede que tanta polea y tanta goma sólo aporte al conjunto un porcentaje reducido de potencia. Si nos vamos a varillas de 10 mm o más, la cosa cambia.
=======
OK, dos o más poleas mentendrá el elquilibrio de fuerza manteniendo los beneficios del rg pero brandeggio muy muy penalizado e necessitá varillas de 10mm ---> difficile assetto/muy pesante in punta el fucil
=======En cuanto a lo de la disposición en oblicuo de las gomas, sigo sin entender muy bien a Luciano. Tanto un rg como un fusil normal, rendirá más cuanto menor sea el rozamiento a que se ven sometidas las gomas y la varilla en su desplazamiento. Una disposición en oblícuo de las gomas, provoca un freno en su avance considerable (hay quien lo ha testeado, c4, creo). Si en el esquema del dibujo de Luciano, superponéis la disposición de las gomas unos cms. antes de alcanzar las poleas, veréis otra v. Haciéndo esto es fácil observar el recorrido de las gomas, y cómo estas avanzan un poco "ladeadas". Esto ocasiona un "barrido" de la superficie del agua considerable. Si hablamos EXCLUSIVAMENTE de eficacia en las gomas, nada mejor que una disposición perfectamente lineal.
Y ahondando más en el tema, si además de mantener estos paralelismos, conseguimos mantener las gomas separadas del fuste, evitaremos también el rozamiento de las gomas con la madera. Sé que hay muchas personas que defienden que las gomas no sufren de rozamiento gracias al aquaplanning, pero conozco personas que han testeado este factor y lo han cifrado también en una merma de eficacia bastante alta. Manteniendo una separación de mm. evitamos el cimbreo de las gomas, ya que apoyan en el fuste cuando lo movemos, pero en el momento del disparo mantienen una separación suficiente.
Ocurre lo mismo cuando las gomas no guardan la misma altura de principio a fin con la varilla. Es un problema típico de los montajes de los doble goma que impulsan la varilla ligeramente en oblícuo. La varilla avanza un poco "agachada" y también provoca un "barrido" de una parte de la superficie del agua. Estos dos barridos, lateral y vertical, merman Y MUCHO la eficacia de los sistemas doble goma convencionales. Los fusiles más avanzados cuidan ya esto, y me he fijado como tienden a fijar las gomas lo más arriba posible y recorren el fuste lo más pegado posible a la varilla. Esto que en un principio, creo que se hizo para minimizar los efectos de retroceso típicos en los dobles goma, lleva parejo la mejora en la optimización de las gomas.
=========
la disposision lineal es migliore por la potensia, la disposision no perfectamente lineal crea attriti.
Si la disposision es "poco poco" lineal la perdita di potenza íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨ muy poco pero miglior maniobrabilidad, no vibraciones de las gomas e mas precision
(por la precision depende dal sistema, con il mio e il tuo sistema es el mismo, ma per motivi diversi - con altri RG no es lo mismo)
In conclusione: vantaggi e svantaggi in entrambi i sistemi - occorre scegliere - tutti i miei fucili sino ad oggi sono stati con disposizione lineare e precisi, ora voglio provare la differenza ai fini del brandeggio utilizzando una disposizione meno lineare
=========Por eso no entiendo los problemas de usar las gomas en ese sentido. Yo me he ido al enclosed track por varios motivos. Los beneficios que he obtenido con ello son excelentes, y creo que esto sí sería fenomenal que las casas empezaran a implantarlo. Tengo en mente varios cosas, para diferentes necesidades, y lo que tengo claro es que TODOS llevarán enclosed track. Pero si no hubiera utilizado enclosed track en este rg, hubiera seguido fiel a respetar las líneas de fuerza que utilizo en el rg, y que consigo gracias a obuses metálicos a medida y a unas poleas hechas a la medida exacta para mantener el discurrir de las gomas de principio a fin a unos pocos mm. del fuste.
Esa conservación de distancias de principio a fin, no tengo la mínima duda de que aportan un porcentaje considerable de los resultados finales;
==========
quoto (vedi sopra)
==========y que por otra parte fueron muy sencillas de obtener. La separación entre los agujeros del obús superior, que va fijado a las gomas, es exactamente la misma que la que hay entre los centros de ambas poleas. Así, si pudieramos ver la cánula interior de la goma, veríamos que mantiene la misma distancia a la altura de las poleas, que atrás, justo delante del mecanismo. Ocurre lo mismo con el obús de la parte inferior.
Esto me jodió en el hecho de que no puedo usar obús de nylon, pero no encontré ninguna forma "cómoda" de usar obuses de cuerda que me garantizaran estas pretensiones.
Menudo tostónpajamental que me he tirado...
Bueno, Luciano, que no te entendí muy bien
. A ver si seguimos debatiendo y compartiendo cosas, que ya sabes lo que lo agradezco
Un saludo.
Javi.
==================
ps: esempio de disposision linear de mi fucil 
Ciao.
Luciano
