Joder, no somos nadie rajando...
Esas flechas cumplen con un cometido específico, que las "tradicionales" no cumplen. Mientras no exista la necesidad de cambiar el material que tenemos, porque nos es suficiente, perfecto. Pero no critiquemos sin sopesar detenidamente las cosas "ex profeso" para situaciones especializadas o cuanto menos, particulares.
Esas flechas, y es mi opinión, SEGURO que te darán más de una pieza que una normal no te daría, SIEMPRE Y CUANDO en tu pesca habitual sea normal atizarle a piezas grandes, donde se busca la cabeza o la espina. Para la carne, sinceramente, no creo que sirva de mucho.
Pero la gente que tenga en su zona de caza: corvinas, pargos, guasas, etc, seguro que ya saben lo que es perder una pieza porque la punta sólo penetra unos cms al pegar "en duro" y la aletilla no entra por completo. Un tiro largo en la cabeza de un "bicho", con la mitad de esa aleta metida dentro del hueso no se sale tan fácil. Con una normal, adios muy buenas.
Pero tenéis razón en que para "lo nuestro" no aporta demasiado, quizá. Pero también debe ser verdad que esas aletas no se hicieron pensando en sargos y lubinas
.
Si son las Pelaj, deben ser la evolución de las "butterfly", que llevaban dos aletas a diferentes alturas, una pequeñita muy cerca de la punta (3-4 cms), y otra más larga situada más abajo (6-7 cms). La finalidad era la misma, sujetar el pez cuando la penetración era escasa. Supongo que por razones de precisión y de freno en el agua , ese diseño no les funcionó muy bien.
Y en cuanto a lo de las puntas zafables, sí que funcionan muy bien, pero cuando existe una buena penetración. Si la punta no penetra lo suficiente, estamos en las mismas, a tomar por cu.. el pez.
Javi.
