http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1705_12_132453__GRAN-CANARIA-pescadores-oponen-nueva-obliga-reducir-nasasLos pescadores se oponen a la nueva Ley que les obliga a reducir las nasas
El sector sostiene que más de 700 familias dependen de este arte de pesca
M. P. P. - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Los pescadores de Gran Canaria dejaron claro ayer que si les prohíben utilizar las nasas para realizar las capturas, este sector, del que viven de 700 a 800 familias, terminaría por desaparecer. Gabriel Jiménez, patrón de la Cofradía de Agaete, señaló ayer en el acto de presentación del segundo Manual de identificación de las principales especies de la isla (Aplica2) elaborado por el Cabildo de Gran Canaria, que la nasa es el único arte que permite sobrevivir a los pescadores de la Isla.
Gran Canaria es ahora la isla en las que más nasas se permiten por cada barco, unas 75 por unidad. No obstante, la Ley de Pesca de Canarias establece que se vayan reduciendo y en cinco años se pase a 60. El Gobierno canario tiene previsto realizar un estudio técnico sobre los efectos de este arte en los recursos pesqueros del Archipiélago para proceder a su prohibición en las aguas interiores de las Islas en el supuesto de que se constaten los efectos perjudiciales sobre los recursos.
El patrón de la Cofradía de Agaete destacó que en Fuerteventura se prohibió hace tres años la utilización de las nasas, pero se ha vuelto a permitir su uso debido a las quejas de los pescadores. Asimismo, añadió que es "fácil decir que la nasa esquilma, pero en realidad está haciendo más daño la flota palangrera y la flota holandesa, y nadie dice nada".
Por último, insistió en que lo importante es respetar las tallas y no capturar los ejemplares que no llegan a los mínimos permitidos. Además, explicó que la flota de Gran Canaria es artesanal y no se usan técnicas de arrastre, que son las que debilitan los fondos.
De otro lado, el consejero de Pesca del Cabildo de Gran Canaria, Demetrio Suárez, apuntó que si bien es el Gobierno regional el que tiene competencias en la materia, el Cabildo ya ha planteado que se cedan las labores de vigilancia del sector.
También recordó Demetrio Suárez que la Consejería de Pesca del Gobierno de Canarias trabaja en la declaración de la zona de El Confital como reserva marina dadas las características de las especies que existen en esta zona de la costa de la capital y con este objetivo ha planteado al Cabildo que proponga qué zona entiende que debería ser considerada como reserva.
13 comentarios
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 21:13:47
Hay varias opiniones veo por aki pero antes tiene que saber que es un pescador profecional a un deportista.
Pescador profecional: marineros profecionales que se dedican a la pesca artesanal con sus respetivas licencias de pesca correspondiente.
Deportista: todos aquellos que ejercen la pesca sin respetar sus las medidas de las cactura cojida, no disponen de licencia de pesca.
Si miran los profecionales estan vigilados por el gobierno de canarias por unos agente que van mirando por las playas a los profecionale spidiendoles los papeles y mirando sus cacturas haber si estan respetando las medidas de cada pesca y mirando ahber si la esta pasando por sanidad las cactura del dia (primera venta) situada en cada cofradia de pescadores.
Los deportista cacturan el pescado que quieren sin que nadie le dija nada de sus cacturas y sus limites de pesca de cada uno (4 kilograms por persona) y luejon van y los vende en los restaurantes sin que nadie diga nada al respeto.
Ha eso si hay que dale que estan esquimardo lso fondos con sus cacturas y saliendo de los limites de ya que un deportista tiene sus limites tambien de salir de la costa (2millas desde un puerto o cala de salida) y siempre de sol a sol cosa que no respetan ningun deportista ya que los encuentras a 12 millas de la costa y de noche haber a esos no le dicen nada eso estan esquimardo la pesca ya que no estan pasando por sanidad ni respetando las cacturas que tiene que cojer aparte de no estan legalisado correspondiente mente como estan los profecionales de la pesca....
Autor: Victor
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 20:44:17
Ya iba siendo hora que con las subvenciones que han recibido esttos señores por parte de la union europea y demas. tuvieran unas flotas como dios manda y fuesen ellos los que estuvieran esquilmando los fondos en otras latitudes y no peleandose por coger cuatro viejas en las nasas. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Señores politicos, porque se subvenciona un sector tan deficitario como es la pesca profesional y hay cientos de empresas en canarias que estan cerrando y no se les dan subvenciones para sobrevivir dada la crisis que existe?
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿que pasa; habemos canarios de primera y de segunda?
Autor: NANDO
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 18:33:58
Paco diaz la has cagado con lo de la pesca submarina ya que practicada por personas conscientes es lo mas ecologico que te puedas encontrar en el mar, por favor la proxima vez no metas a los pescadores de fusil todos en el mismo saco
Autor: C. Medina
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 15:09:45
Aíƒâ€˜ADIDO: A pesar de que ha sido denunciado por Green Peace y todas las organizaciones ecologistas y cofradías de pescadores, no se actuado contra la Flota Pelágiaca y Holandesa, que utilizan nuestro puerto de La Luz de base para mamarse el 95% de las ayudas IFOB y, además esquilarnos nuestras aguas y la zona de donde proceden las migraciones de túnidos, con redes ilegales de muchas millas que arrasan los fondos de alimentación y criaderos de alevines, masivamente guiados, criminalmente, por satélites, que a los que si no eliminan, desvían su migraciones. Por eso nuestros pescadores de Arguineguín y otros, cuando se les llama por teléfono se quejan de que al esquilmarle sus caladeros habituales y carnada por barcos bermeanos, sin ayuda ninguna de nuestro incompetente-sin competencias- Gobierno, se quejan y lamentan de estar a 200-300 millas al oeste de El Hierro o La Gomera, "para que Canarias sea "reserva marina" solo para turistas y pesca submarina" (?)
Autor: Paco Díaz
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 14:52:26
Felicito la exposición de "pescador" sobre la mala utilización que se ha dado a la pesca en Canarias, y en contra de los canarios, solo en beneficio de la madrasta España, sus pescadores y las flotas extranjeras que exquilmaron nuestras aguas del banco canario-sahariano. También el ejemplo de Madeira donde sus aguas solo son para sus nativos, ni siquiera s u madre patria, que tiene que pescar fuera de las 5o millas. No digamos del archipiélago de Azores, quien de verdad disfrutan de una verdadera y plena autonomía y posee la flota portuguesa en propiedad y con barcos de altura. Ambos archipiélagos portugueses son los que ahora terminarán de esquilmar nuestras aguas en el reciente Tratado Luso- Español, y no nuestras humildes barcos artesanales que no están preparados para ello, porque a españa nunca le ha interesado que Canarias sea autosificiente en nada. Por eso ahora la emprenden con las nasas y a El Hierro solo lo quieren para turistas, ya ven la publicidad en TELE 5 "Reserva de la naturaleza y.. demás vainas".
Autor: Paco Diaz
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 13:50:57
El tamaño tal vez no es lo más importante, lo grave es el abandono de ellas en el fondo, pues se convierten en trampas mortales mientras no se pudran.
Autor: El viejo de la marea
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 13:48:25
como pueden dar permiso del gobierno de canarias para que puedan echar un arte de pesca con las mangas desde tierra aqui en castillo del romeral y a diario,llamo a seprona y siempre me dicen lo mismo están autorizados porque van al cerco de la salema pero yo vivo aqui y lo que cogen es todo lo que hay,todo esta pesca se la tienen vetada en arguinegin en pozo en arinaga por los mismos vecino ya que van con 8 o 10 submarinistas para que no se escape nada pero en el castillo están aconstumbrados a esto y luego se ponen a hablar de nasas y recuerden que esta zona está protegida por el gobierno de canarias o sea que ninguna persona puede hacer submarinismo pero ellos si y a sabiendas que no son profecionales sino estan amparados por la politica y la justicia.INCREIBLE
Autor: FERINO DEL CASTILLO
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 13:18:50
El Decreto Decreto 154/1986 de 9 de octubre, culpa en su preámbulo a las nasas y las artes de enmalle como las esquilmadoras de los fondos, y prevé que ambas artes deben desaparcer a medio plazo. Los pescadores han tenido 22 años, incluyendo 15 con subvenciones del IFOP para reconversión y modernizaciíƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚´íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚´on del sector. Si desaparece, será por culpa de ellos mismos. lanasa debería ser prohibida radicalmemente YA, en toda Canarias.
Autor: Niko
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 12:13:02
Muy bien que reduzcan la pesca con nasas, este tipo de pesca esta esquirmando la reproducción de los peces en Canarias, cada vez que a un pescador se le pierde una nasa esta esta matando pescado más de un año, es una trampa mortal, ciertos pescadores son tan egoistas que solo piensan en ellos y no en el futuro donde las proximas generaciones no podrán pescar porque toda la pesca ya la han arrasado estos personajes que protestan.
Autor: juan
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 11:55:01
Ahora piden continuar con esta arte de pesca no selectiva, que esquilma los fondos, matando pescado de forma indiscriminada. Mañana, cuando terminen con lo poco que hay pedirán subvenciones y ayudas para sobrevivir. NO a las NASAS, el egoísmo de quienes las emplean, conociendo perfectamente sus desastroso efectos sobre la fauna marina nos llevará a la desaparición de muchas especies. Los que viven de ellas saben que su rendimiento es excelente y no tienen que trabajar mucho, las sueltan y en uno ó dos días las recogen con sus equipos motorizados y a vivir, y si las capturas flojean entonces piden subvenciones y ayudas. Insisto, NO a la pesca con NASAS. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡BASTA YA DE MATAR PESCADO INDISCRIMINADAMENTE!!
Autor: Marcos
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 11:42:06
pena de pescadores profesionales,tienen todo esquilmado,los fondos son autenticos desiertos y aun quieren seguir utilizando las nasas.
Autor: eusebio
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 09:13:53
España nunca ha permitido que Canarias tuviese un fuerte sector pesquero. en 1940 la flota española tomron base operativa los puertos canarios, se trajeron sus industrias y a partir de ahí Canarias no pintaba nada excepto la mano de obra. El caladero canario-sahariano fue exprimído al máximo por los españoles, europeos y asiáticos. España entrega el Sahara a Marruecos, las industrias y la flota española se traslada su base operativa a los nuevos dueños del Sahara, dejando a los canarios con el culo al aire. Ahora quieren cargarse la pesca local, la pequeña pesca familiar, y como siempre nuestros políticos no defiende a los pescadores. La razón no es otra que la pesca de altura con artes de palangres y arrastre, quieren los espacios de nasas, que sirvan como reserva marina, al mantenimiento de sus pesquerías de altura. Madeira proteje a sus pescadores. Nadie, abslutamente nadie que no sea madeirense puede pescar dentro de las primereas cien millas, ni siquiera los portugueses dl continente. Tomen nota, políticos canarios.
Autor: pescador
Comentario enviado el día 22-02-2008 a las 08:28:16
Tienen subvencionado el gasoil y la compra de barcos nuevos, ya me gustaria a mi que me hicieran lo mismo. Esta generacion de pescadores no son aquellos pobrecitos de antaño, estos , si no les funciona el negocio que se dediquen a otra actividad como hacemos los demás. No hay pescado en nuestras costas y se debe exclusivamente a las artes profesionales, Nasas, Trasmallos y Palangres.íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ Porque el Gobierno no pone vedas a los profesionalesíƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿ Tenemos epocas de desove que no se respetan, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Para que estan nuestaras Universidades?
