Ahora me he mirado bien el airbalete en el catálogo OMER 2009. Comentarios
1.- No se que tal irá el hecho de poder (y tener que) quitar la culata para hacer recargas de presión. No puedo especular si resultará un punto debil o por el contrario será una buena innovación. Por lo menos resulta curioso e innovador. íƒÅ“til? No lo sabemos, pero todo apunta a que lo han hecho así para poder levantar la culata y acercarla al centro de masas, y tener así un menor retroceso secundario. Si no resulta un problema en otra parte del fusil, olé para OMER.
2.- El sistema de reducción de potencia ubicado en el cabezal, no me gusta por: a) está mas lejos que la típica palanca reductora y no es tan rápido de accionar, y b) no te beneficias de la posterior carga suavizada por que el aire se ha desplazado por el interior totalmente al no haber puerta limitadora.
Esto seguramente es otra consecuencia del trabajo de la culata. Al fabricarla así, ni han podido instalar la carga atras, ni la palanca de reductora. EN mi caso no importa mucho por que yo voy sin reductora, además, el cabezal duraría poco por que sellaría el fusil.
3.- LA corredera (como dijo IzAnd) se ve muy currada, minimalista, nada paracaídas, pero tambien la quitaría por preferir sistema tovarich.
4.- Un aribalete 110 lo es desde la parte mas atrasada de la culata hasta la punta del cabezal, si en la culata no hay recorrido de aire, se han comido por lo menos 15 cms de cámara de aire, no? Eso se tiene que notar bastante
Menuda cagada si es así, y todo por el jodido centro de masas
5.- Ahora solo falta ver uno por dentro para especular con la calidad de los componentes internos.
Saludos
