ultraspam interior vs chicle vs sandwich

[mekon]

íƒÅ¡ltimamente han aparecido en los catálogos de varias marcas trajes con nuevos neoprenos o aplicaciones de los mismos...

Que creéis que es mejor? El Ultraspam interior facilita la colocación del traje, su resistencia y, según algunos fabricantes, casi no le resta elasticidad. El sandwich, una vez mejorados sus problemas de absorción de agua, parece que vuelve a pegar fuerte... y por otra parte está el chicle de toda la vida...

¿Qué opináis?

[canarissub]

Muy buenas...

En mi opinión, todos los recubrimientos interiores, metalite, nosequelite, ultraespam, lañdj apanpinpun fuera y no se cuales mas, no hacen sino restar estanquiedad, protección térmica y comodidad, e incluso llegan a pesar más que un microporoso a secas.

Conclusión: Por la experiencia que he tenido, lo mejor en cuanto solución interna del traje, el microporoso tal cual. La única ventaja que tienen los otros, son más fáciles de poner y quitar.

Los de sanwich, muy bien, casi todas las ventajas, no tan marcadas como un chiqule microporoso, pero más resistentes, aunque nunca es tan cómodo como un buen chiqule microporoso, para mi entender lo mejor,a costa de ser más delicado.

Eee guala, he aqui mi veredicto,j,j,j,j,j.

Un saludo y buen azul.

[Dani IL]

En mi opinión cada neopreno tiene su finalidad.

A mi personalmente tampoco me gustan los recubrimientos interiores. Prefiero el micro de toda la vida.

Los sandwich, para mi son imprescindibles en pantalones, no hay otro neopreno mejor para esa parte del cuerpo.

Los chicles, excepcionales, sobre todo a mayor espesor. De 5mm para abajo, el sandwich se vuelve a poner a muy buen nivel. Y sobre todo en chaquetas de 3, creo que no deben tener competencia. La gente dice que es caro. Pero creo que la duración que dan compensa el incremento de 30 í¢â€šÂ¬ que sale el sandwich.

PD: Hablo de los neoprenos de Polo. Se que el sandwich de Polo "Forza Tre" no absorbe agua, pero no pongo la mano en el fuego por los demas. Los sandwich hace tiempo que se inventaron y nadie dio con la solución hasta pasar muchos años.

[mekon]

la peguntita viene por que en verano nunca uso chicle, siempre microporoso... pero me estoy planteando pasarme a un chicle o algo de lo anterior... bien pintado de colores claros para que el sol no me funda el neopreno negro con la piel... una chaqueta de 3mm creo que me durará 2 salidas... por eso creo que probaré un sandwich...

[Only]

Muy buenas...

En mi opinión, todos los recubrimientos interiores, metalite, nosequelite, ultraespam, lañdj apanpinpun fuera y no se cuales mas, no hacen sino restar estanquiedad, protección térmica y comodidad, e incluso llegan a pesar más que un microporoso a secas.

Conclusión: Por la experiencia que he tenido, lo mejor en cuanto solución interna del traje, el microporoso tal cual. La única ventaja que tienen los otros, son más fáciles de poner y quitar.

Los de sanwich, muy bien, casi todas las ventajas, no tan marcadas como un chiqule microporoso, pero más resistentes, aunque nunca es tan cómodo como un buen chiqule microporoso, para mi entender lo mejor,a costa de ser más delicado.

Eee guala, he aqui mi veredicto,j,j,j,j,j.

Un saludo y buen azul.

Totalmente de acuerdo ni que lo hubiese dicho yo, el interior de un traje de pesca ha de ser microporoso, no hay otra opción el esto son paparruchas.

[matutano]

Pues yo creo que la única ventaja de un forro es la resistencia que da al traje y si lo tiene que tener, donde más protege es por fuera. Por eso no entiendo el forro en medio o por dentro. Todo en cuanto a utilidad del traje que sobre estética no digo nada.
El recubrimiento interior, mientras no sea un forro, me parece que vale la pena si no resta efectividad, es decir, poder de aislamiento térmico. Y personalmente creo que no la quita. Poner no se si lo hará pero quitar no lo creo. Además si mejora a la hora de ponerte el traje, mejor que mejor.

[dentex]

Pues yo creo que la única ventaja de un forro es la resistencia que da al traje y si lo tiene que tener, donde más protege es por fuera. Por eso no entiendo el forro en medio o por dentro.

El forro en medio tiene la ventaja de la resistencia de un forrado y del bajo coeficiente de rozamiento con el agua de un chicle. Por contra, pierdes algo de elasticidad.

[Dani IL]

Y algo muy importante, se seca en cuanto subes a la embarcación. Con lo que eso implica en proteccion termica.

[mekon]

Y algo muy importante, se seca en cuanto subes a la embarcación. Con lo que eso implica en proteccion termica.

para 3mm es algo que no miro mucho... la verdad  le doy más importancia a los colores, un color verde claro se agradece...

[matutano]

Pues yo creo que la única ventaja de un forro es la resistencia que da al traje y si lo tiene que tener, donde más protege es por fuera. Por eso no entiendo el forro en medio o por dentro.

El forro en medio tiene la ventaja de la resistencia de un forrado y del bajo coeficiente de rozamiento con el agua de un chicle. Por contra, pierdes algo de elasticidad.

No creo yo mucho en el rozamiento con el agua, Gorka. No ganas muchos Km/h. Y los roces no son igual con el forro fuera que en medio.

Y algo muy importante, se seca en cuanto subes a la embarcación. Con lo que eso implica en proteccion termica.

La verdad es que nunca he usado un polosub y no se como se porta en ese sentido, pero es verdad que todos coinciden en esa apreciación. Yo si fuera embarcado solo usaría chicles, claro que yo no pesco a la rompiente. Pero de infantería, forrado

[Bustelo]

Los chicles no se rompen por pescar con ellos en la rompiente o en poco fondo, el chicle rompe colocandolo o quitandolo, llevo muchos años usando chicles y solo rompi uno en la rompiente, pero tambien hubiera roto un forrado en el sitio donde me metio la mar.

[Only]

Los chicles no se rompen por pescar con ellos en la rompiente o en poco fondo, el chicle rompe colocandolo o quitandolo, llevo muchos años usando chicles y solo rompi uno en la rompiente, pero tambien hubiera roto un forrado en el sitio donde me metio la mar.

Eso tambien es cierto nunca he roto un chicle en el mar los he roto todos en tierra colocandolo. Tiene Fernando un video mio que daban con una revista de pesca portuguesa donde salgo con el chicle antiguo de cressi y me meto por todo agujero posible, cuevas, sifones,etc y el traje salio indemne.

[Cremas]

yo con el daiwabo que llevo ahora de tecnoblue, no hace mucho una ola me volteó, pero no en horizontal sino en vertical, vamos que me cogió de los pies y me dió la vuelta entera jeje en medio metro de agua y el traje.....ni un rasguño.En cambio, otro chicle que tuve yamamoto(hubiese dado igual el tipo) me lo cargué dos veces enganchandome fuera del agua con el en el barco.

[matutano]

Los roces debilitan el material de forma que al someterlo a los estiramientos de la maniobra de quitar y poner, se rompen.
Yo los he roto por el culo. Sin maniobra de quitar ni poner. Simplemente por agacharme. Pero hay que ser realistas. No es por la maniobra. Es porque tiene picotazos de sentarte y al estirar, rompen.

[Only]

Los roces debilitan el material de forma que al someterlo a los estiramientos de la maniobra de quitar y poner, se rompen.
Yo los he roto por el culo. Sin maniobra de quitar ni poner. Simplemente por agacharme. Pero hay que ser realistas. No es por la maniobra. Es porque tiene picotazos de sentarte y al estirar, rompen.

Completamente de acuerdo, mi cressi se rompio por el culo por desgaste de navegar sentado enla zodiac.