*Doble goma-16 Leño VS Doble goma-16 Railgun*

[shaneshac]

Volviendo al tema del post, sigo pensando que cuanta más masa se quite a un madero (en relación a su longitud, es decir, al mismo recorrido de gomas) más se parecerá a un railgun. Me gustaría comparar el 120 aligerado con un railgun 120.


Pd. Creo que llevo ya unos cuantos posts diciendo lo mismo. Disculpad si no entro a repetirme más. 

Pues si el leño se asimila mas a un railgun pero tiene mas masa, no se hunde con flecha de 7/7.5mm y encima se mueve mejor porque se le puede dar mejor forma al tubo, pues se ha ganado dos chupicromos mas que el railgun se ganaba antes

A favor del railgun quedarian el precio y la durabilidad y creo que este ultimo es solo un factor importante si pescas con brutos, no quiere preocuparte de tu material o cuelgas el fusil al floatline con la posibilidad de que peces gordos te lo revienten contra las piedras.

[Pau]

En defitiniva,  usa un neumático!   

[SOS]

Respecto al mantenimiento de un rg VS leño lanzo una pregunta... los que tenéis madero "bien tratado" con barnices o resina epoxi (creo que se usa tb?), cada cuanto tenéis o habéis tenido que darle un repaso? Lo digo porque conozco gente que tiene sus maderos con "rallas" y algunos "picotazos" desde hace Aíƒâ€˜OS y que no han reparado. Pues el fusil lo siguen usando sin problemas y ni comba, ni hincha la madera ni nada de nada    y en el caso de tener que hacerle un apaño cada... 4-5 años? tan incómodo parece?

En fin, al principio pensaba, y en realidad sigo pensando, que lo ideal sería un aluminio con las mismas caracterísiticas que el madero (tamaño, forma y peso). Pero como ninguna marca se digna a hacer algo similar y los aluminio de ahora "no tienen nada que ver" con las prestaciones que se buscan en un madero...pues que queréis que os diga    Yo ahora tengo un madero y espero no tener que lijarlo-barnizarlo entero en por lo menos 4 años. Si lo piensas bien, no creo que sea un motivo por el que elegir un rg antes que este 

[SOS]

Respecto al mantenimiento de un rg VS leño lanzo una pregunta... los que tenéis madero "bien tratado" con barnices o resina epoxi (creo que se usa tb?), cada cuanto tenéis o habéis tenido que darle un repaso? Lo digo porque conozco gente que tiene sus maderos con "rallas" y algunos "picotazos" desde hace Aíƒâ€˜OS y que no han reparado. Pues el fusil lo siguen usando sin problemas y ni comba, ni hincha la madera ni nada de nada    y en el caso de tener que hacerle un apaño cada... 4-5 años? tan incómodo parece?

En fin, al principio pensaba, y en realidad sigo pensando, que lo ideal sería un aluminio con las mismas caracterísiticas que el madero (tamaño, forma y peso). Pero como ninguna marca se digna a hacer algo similar y los aluminio de ahora "no tienen nada que ver" con las prestaciones que se buscan en un madero...pues que queréis que os diga    Yo ahora tengo un madero y espero no tener que lijarlo-barnizarlo entero en por lo menos 4 años. Si lo piensas bien, no creo que sea un motivo por el que elegir un rg antes que este 

Hablo concretamente de doble goma o triple goma

[baudefora]

Respecto al mantenimiento de un rg VS leño lanzo una pregunta... los que tenéis madero "bien tratado" con barnices o resina epoxi (creo que se usa tb?), cada cuanto tenéis o habéis tenido que darle un repaso? Lo digo porque conozco gente que tiene sus maderos con "rallas" y algunos "picotazos" desde hace Aíƒâ€˜OS y que no han reparado. Pues el fusil lo siguen usando sin problemas y ni comba, ni hincha la madera ni nada de nada    y en el caso de tener que hacerle un apaño cada... 4-5 años? tan incómodo parece?

En fin, al principio pensaba, y en realidad sigo pensando, que lo ideal sería un aluminio con las mismas caracterísiticas que el madero (tamaño, forma y peso). Pero como ninguna marca se digna a hacer algo similar y los aluminio de ahora "no tienen nada que ver" con las prestaciones que se buscan en un madero...pues que queréis que os diga    Yo ahora tengo un madero y espero no tener que lijarlo-barnizarlo entero en por lo menos 4 años. Si lo piensas bien, no creo que sea un motivo por el que elegir un rg antes que este 

Aunque lo trates sin miramientos, si lo enguajas y dejas secar a la sombra, y conforme le vayas viendo golpes y ralladas le pasas cuando este bien seco un paño con aceite de teca, ayuda a impedir que se empape de agua el fuste.
Si realmente esta de dar pena, sí vale la pena barnizarlo. Si no se es un prefesional , mejor darle una lija atacando las zonas mas dañadas un poco mas, dejar respirar la madera unos dias y utilizar un barniz de poliuretano mate, asi se disimulan mucho las imperfecciones.

Saludos y buenas pescas

[linkgame]

Con todos los respetos, la respuesta de victor abellan es muy farragosa, pero acaba inventando la sopa de ajo; o es que a alguien se le ocurre montar dos 16 y dejarlas a X3 .
Tambien es curioso que adopte en la respuesta algo de la teoria rg

Por lo que tengo comprovado, un fusil de este tamaño, con una densidad adecuada, absorve perfectamente el retroceso de dos 17,5 cortadas a X3,5 ( con varilla de 7mm o 7,5mm ), otra cosa es con dos 19 y varilla de 8mm, ahi si que se empieza a notar.
La verdad; a mi me parece que para tirar una varilla de 7mm con dos 16 se puede hacer un fusil con muchisimo menos volumen, lo que lo haria mas manejable, aunque todo esto son opiniones personales

En el tema que estabamos, el doblegoma leño de 16 que se tendria que comparar con un railgun deberia ser un madero ligero de 120 con poco volumen y una densidad de madera alta, para poder tener unas formas que lo hicieran facil de mover en comparacion con el railgun, esto es posible , aunque yo no los he visto.

Saludos y buenas pescas

segun las pruebas q hicieron supuestamente obtuvieron:

 2x16 con flecha de 7,5x 1400
2x18 misma flecha
2x16 flecha 7,5x1500
2x18 flecha 7,5x1500
2x16 flecha 8x1400
2x18 flecha 8x1400
 
los resultados han sido tan similares que hemos optado por la flecha con menor retroceso y mas velocidad a misma penetración: la 7,5 x 1400 con 2x16mm!!! es la mas rápida"

[Predator]

Respecto al mantenimiento de un rg VS leño lanzo una pregunta... los que tenéis madero "bien tratado" con barnices o resina epoxi (creo que se usa tb?), cada cuanto tenéis o habéis tenido que darle un repaso? Lo digo porque conozco gente que tiene sus maderos con "rallas" y algunos "picotazos" desde hace Aíƒâ€˜OS y que no han reparado. Pues el fusil lo siguen usando sin problemas y ni comba, ni hincha la madera ni nada de nada    y en el caso de tener que hacerle un apaño cada... 4-5 años? tan incómodo parece?

En fin, al principio pensaba, y en realidad sigo pensando, que lo ideal sería un aluminio con las mismas caracterísiticas que el madero (tamaño, forma y peso). Pero como ninguna marca se digna a hacer algo similar y los aluminio de ahora "no tienen nada que ver" con las prestaciones que se buscan en un madero...pues que queréis que os diga    Yo ahora tengo un madero y espero no tener que lijarlo-barnizarlo entero en por lo menos 4 años. Si lo piensas bien, no creo que sea un motivo por el que elegir un rg antes que este 

Aunque lo trates sin miramientos, si lo enguajas y dejas secar a la sombra, y conforme le vayas viendo golpes y ralladas le pasas cuando este bien seco un paño con aceite de teca, ayuda a impedir que se empape de agua el fuste.
Si realmente esta de dar pena, sí vale la pena barnizarlo. Si no se es un prefesional , mejor darle una lija atacando las zonas mas dañadas un poco mas, dejar respirar la madera unos dias y utilizar un barniz de poliuretano mate, asi se disimulan mucho las imperfecciones.

Saludos y buenas pescas

totalmente de acuerdo, lo del mantenimiento del leño es mas mito que otra cosa.

[rabadaki]

Volviendo al tema del post, sigo pensando que cuanta más masa se quite a un madero (en relación a su longitud, es decir, al mismo recorrido de gomas) más se parecerá a un railgun. Me gustaría comparar el 120 aligerado con un railgun 120.

Pues si el leño se asimila mas a un railgun pero tiene mas masa, no se hunde con flecha de 7/7.5mm y encima se mueve mejor porque se le puede dar mejor forma al tubo, pues se ha ganado dos chupicromos mas que el railgun se ganaba antes

A favor del railgun quedarian el precio y la durabilidad y creo que este ultimo es solo un factor importante si pescas con brutos, no quiere preocuparte de tu material o cuelgas el fusil al floatline con la posibilidad de que peces gordos te lo revienten contra las piedras.

En realidad lo que me interesaría es compararlos balísticamente.

Siempre dentro de un orden, el que un fusil se mueva algo mejor o sea ligeramente negativo es solo parte de un "todo", pero no es lo primero en lo que nos fijamos. Habitualmente lo que interesa cuando te vas a comprar un fusil es alcance y penetración. Solemos imaginar tiros estratosféricos a un megalodón carcharius en cuanto empuñamos metro y pico de fusil (  ) y con eso en la cabeza, vamos decidiendo si sacrificamos movilidad, flotabilidad o mantenimiento.

Un madero 120 de (pongamos) 3,700kgs se puede considerar un cañon para un pescador europeo y es un arma no comparable con los de aluminio. Si ahora se reduce la distancia entre railgun/madero sería muy interesante saber donde estamos y, luego, que cada cual sacrifique lo que quiera.

Total, se venden muchos fusiles con 4 salidas. 

[SOS]

Respecto al mantenimiento de un rg VS leño lanzo una pregunta... los que tenéis madero "bien tratado" con barnices o resina epoxi (creo que se usa tb?), cada cuanto tenéis o habéis tenido que darle un repaso? Lo digo porque conozco gente que tiene sus maderos con "rallas" y algunos "picotazos" desde hace Aíƒâ€˜OS y que no han reparado. Pues el fusil lo siguen usando sin problemas y ni comba, ni hincha la madera ni nada de nada    y en el caso de tener que hacerle un apaño cada... 4-5 años? tan incómodo parece?

En fin, al principio pensaba, y en realidad sigo pensando, que lo ideal sería un aluminio con las mismas caracterísiticas que el madero (tamaño, forma y peso). Pero como ninguna marca se digna a hacer algo similar y los aluminio de ahora "no tienen nada que ver" con las prestaciones que se buscan en un madero...pues que queréis que os diga    Yo ahora tengo un madero y espero no tener que lijarlo-barnizarlo entero en por lo menos 4 años. Si lo piensas bien, no creo que sea un motivo por el que elegir un rg antes que este 

Aunque lo trates sin miramientos, si lo enguajas y dejas secar a la sombra, y conforme le vayas viendo golpes y ralladas le pasas cuando este bien seco un paño con aceite de teca, ayuda a impedir que se empape de agua el fuste.
Si realmente esta de dar pena, sí vale la pena barnizarlo. Si no se es un prefesional , mejor darle una lija atacando las zonas mas dañadas un poco mas, dejar respirar la madera unos dias y utilizar un barniz de poliuretano mate, asi se disimulan mucho las imperfecciones.

Saludos y buenas pescas

Apuntado 

Gracias Baude

[matutano]

conforme le vayas viendo golpes y ralladas le pasas cuando este bien seco un paño con aceite de teca

Se le puede dar aceite de teca a un fusil barnizado que no sea de Teca?

Pregunto por ignorancia, no por tocapelotas. No sabría distinguir el pino flandes de el ébano

[baudefora]

conforme le vayas viendo golpes y ralladas le pasas cuando este bien seco un paño con aceite de teca

Se le puede dar aceite de teca a un fusil barnizado que no sea de Teca?

Pregunto por ignorancia, no por tocapelotas. No sabría distinguir el pino flandes de el ébano

El aceite de teca lo que hace es impregnar la madera donde ha quedado descubierta, y dificulta la posible entrada de agua al cuerpo del fusil.
Al barniz no le hace nada, bueno le puede proteger algo, pero no lo daña.
El aceite de teca se puede dar a cualquier madera, tambien se le puede dar aceite de linaza o incluso aceite de linaza caliente con un poco de brea vegetal, pero es mucho mas pastoso y cuesta mas que penetre, y cuando seca deja restos
El aceite de teca no deja nada y penetra mucho mas, aunque es caro, con menos de un dedal pasas el fusil entero.

Saludos y buenas pescas

[matutano]

Pero luego no lo puedes volver a barnizar, o sí?

[baudefora]

Pero luego no lo puedes volver a barnizar, o sí?

Si, pero para volver a barnizar, minimo hay que lijarlo entero, o mejor acuchillar o decapar.
Un apaño es lijarlo y dar barniz mate , que da mucho el pego y cumple la funcion de impermeabilizarlo.

Saludos y buenas pescas

[Marco]

Pero luego no lo puedes volver a barnizar, o sí?

Le vas a echar aceite de teca al neumático?

[Predator]

Con todos los respetos, la respuesta de victor abellan es muy farragosa, pero acaba inventando la sopa de ajo; o es que a alguien se le ocurre montar dos 16 y dejarlas a X3 .
Tambien es curioso que adopte en la respuesta algo de la teoria rg

Por lo que tengo comprovado, un fusil de este tamaño, con una densidad adecuada, absorve perfectamente el retroceso de dos 17,5 cortadas a X3,5 ( con varilla de 7mm o 7,5mm ), otra cosa es con dos 19 y varilla de 8mm, ahi si que se empieza a notar.
La verdad; a mi me parece que para tirar una varilla de 7mm con dos 16 se puede hacer un fusil con muchisimo menos volumen, lo que lo haria mas manejable, aunque todo esto son opiniones personales

En el tema que estabamos, el doblegoma leño de 16 que se tendria que comparar con un railgun deberia ser un madero ligero de 120 con poco volumen y una densidad de madera alta, para poder tener unas formas que lo hicieran facil de mover en comparacion con el railgun, esto es posible , aunque yo no los he visto.

Saludos y buenas pescas

segun las pruebas q hicieron supuestamente obtuvieron:

 2x16 con flecha de 7,5x 1400
2x18 misma flecha
2x16 flecha 7,5x1500
2x18 flecha 7,5x1500
2x16 flecha 8x1400
2x18 flecha 8x1400
 
los resultados han sido tan similares que hemos optado por la flecha con menor retroceso y mas velocidad a misma penetración: la 7,5 x 1400 con 2x16mm!!! es la mas rápida"

Es algo mas complejo que simplemente cambiar doble goma de 18mm por doble goma de 16 mm asi sin mas motivo que reducir el grueso por que si.

la gran diferencia es que las gomas de 16 se han montado en lugar de las 18 o las 20 porque se ha ganado 8cm de recorrido en cada goma por el mecanismo +14cm en la primera y 2cm en la ultima (al retrasar los tetones) + los 4 que ofrece el cabezal, con todo ello la potencia entregada por la elongacion de la doble 16 mm es mucho mayor.

Para los curiosos, aqui explica el porque y el por como:
http://www.abellansub.com/articulo7.php?PHPSESSID=55a1672c7e442cd4c68b7ca628867390