abellan carbono enclosed track

[Pau]

Por poner un ejemplo... ¿Teneis constancia de algún C4 inundado?

+1

+2

pero un monocasco en carbono tiene retroceso,si se hace por dentro en madera es para que no lo tenga ,pero por ejemplo un rg monocasco de carbono seria algo que daria que hablar,potencia bruta poco retroceso 
[/quote]

discrepo en cuanto al retroceso de los fusiles monocasco carbono,

+1

hay monocascos de carbono con 4 kgs de peso. Sabiendo eso, a mi me sobra la madera si os empeñáis en poner carbono
[/quote]

[rabadaki]

Pero a ver como va tener un poro o una grieta...ahí estais partiendo desde el punto de vista de la chapuza. ¿Cuantos fusiles de carbono comerciales han tenido un poro o una grieta?
Ya lo escribí por aquí hace tiempo y nadie hizo caso, como pasa un montón de veces, un fusil de madera forrado en carbono es el fusil ideal, tiene todas las ventajas de la madera y el mantenimiento 0 del carbono(y no aporta ninguna desventaja). Si ese fusil tiene una grieta o un poro es un problema de ese fusil en concreto no del sistema.

+1

Además, queda preciosísimo que te cagas.  

[rabadaki]

El carbono no tiene nada que ver con el retroceso. Es el conjunto del fusil el que determina la patada final.

[Pau]

Rabadaki, SI, queda chulísimo, pero eso no determina que sea mejor. Siempre tendrá mas mantenimiento ese que uno completamente de carbono. Además, sin madera se puede jugar mas con la flotabilidad 

[rabadaki]

¿ Especulas ? 

[Pau]

Siempre, pero me parece tan lógico lo que pienso y escribo, que parece que afirmo!!     

No en serio, no me parece la mejor idea forrar un fusil de madera con carbono. Creo que hay mejores opciones que eso.

[rabadaki]

Siempre, pero me parece tan lógico lo que pienso y escribo, que parece que afirmo!!     

No en serio, no me parece la mejor idea forrar un fusil de madera con carbono. Creo que hay mejores opciones que eso.

Mejores opciones ¿para conseguir el qué? Ten en cuenta que hablamos de un fusil ya existente que ha sido forrado, no de un prototipo.


Más arriba pregunto si se sabe para qué han forrado un Abellán. Si no contesta alguien que sepa el motivo, lo único que hacemos es hablar por hablar. (no pasa nada, es lo que hacemos el 98% de las veces)

¿Estética quizá? 

[Pau]

Mejores opciones ¿para conseguir el qué? Ten en cuenta que hablamos de un fusil ya existente que ha sido forrado, no de un prototipo.

Si, un fusil que ya no se volverá a fabricar por que está en evolución cada año que pasa. Parece una consecución de prototipos 


Más arriba pregunto si se sabe para qué han forrado un Abellán. Si no contesta alguien que sepa el motivo, lo único que hacemos es hablar por hablar. (no pasa nada, es lo que hacemos el 98% de las veces)

Tal vez querían rizar el rizo, pero el modelo 2010 en teoría es mejor, luego ya no hay rizo.

Si me tiras de la lengua saldrá lo que no quiero que salga. pero como ves, no había rizo.

te pondré un ejemplo. El violín se inventó hace 400 años y no ha sufrido modificaciones. ¿Por que será?

Hay que vender. 

[Marco]

Creo haber leído que era parapoder hacer la guía cerrada.

Pau, SIEMPRE afirma. Siempre...

[shaneshac]

te pondré un ejemplo. El violín se inventó hace 400 años y no ha sufrido modificaciones. ¿Por que será?

Capuyin, eso es porque no quieren que cambie el sonido. Si lo modifican cambiaria el sonido y no seria un violin sino otra cosa.

Como se puede mejorar un sonido? Hay sonidos mejores que otro? Se puede quantificar?

Mira que a veces te gusta hablar chorradas 

[Pau]

No hay dos violines que suenen igual Berzotas !! 

Si no ha cambiado el modelo es por que fue creado de entrada inmejorable    Y si, lo afirmo! 

[rabadaki]

No hay dos violines que suenen igual Berzotas !! 

Si no ha cambiado el modelo es por que fue creado de entrada inmejorable    Y si, lo afirmo! 

Lo que no hay son dos oídos que escuchen lo mismo..........mi amol. 

Así que, deja de decirle a la gente que coño es lo que tienen que escuchar ¡¡¡¡¡


 

[tade]

Más arriba pregunto si se sabe para qué han forrado un Abellán. Si no contesta alguien que sepa el motivo, lo único que hacemos es hablar por hablar. (no pasa nada, es lo que hacemos el 98% de las veces)

¿Estética quizá? 

Yo ya te comenté que quería usar el carbono para hacer la guía y ya de paso lo forró del todo para practicar con el carbono. Eso dice en el artículo:
"tanto para probar la técnica para aplicar el carbono como por la licencia que me tomé para valorar el resultado estético final"

[franchipescaboyo]

Yo ya te comenté que quería usar el carbono para hacer la guía y ya de paso lo forró del todo para practicar con el carbono. Eso dice en el artículo:
"tanto para probar la técnica para aplicar el carbono como por la licencia que me tomé para valorar el resultado estético final"

+1
Hay que ver lo que os gusta hablar por hablar...y lo peor sin conocimiento de causa...si alguien se hubiese preocupado en leerse el artículo, el 99% de los comentarios del post se derrumbarian, por ser evidentes...

[Pau]

Fran, si eso ya lo sabíamos, lo que ocurre es que luego nos hemos puesto a especular si vale la pena forrar un fusil con carbono para algo ... nada mas.