Reflexión : Rentabilidad de la Pesca Submarina

[usuario]

Me envían por email una interesante reflexión que puede hacernos pensar sobre la conveniencia o no de volver a los orígenes y prescindir de algunas partes del equipamiento que no sean esenciales.  :?:

Hay una encuesta pegada a este tema en la que puedes votar si estas en general de acuerdo o en general en desacuerdo con esta forma de pensar.



Rentabilidad de la Pesca Submarina

(por Francisco Miranda. Perú)

Hay un aspecto muy importante que siempre deberíamos tomar en cuenta y es el de la rentabilidad en la pesca. No me refiero a una rentabilidad económica por si acaso.

Me refiero a que mientras mas cosas le agregamos a nuestro equipo, en la ecuación "inversión versus resultados" hace que la variable inversión crezca desmesuradamente reduciendo el índice de rentabilidad de la ecuación.

Por ejemplo, es más rentable nadar hasta un sitio de pesca y pescar tres cabillas, que meter al agua un equipo que entre motor, bote y ecosonda vale más de US$ 3000 dólares, para sacar las mismas tres cabrillas.

Claro que me dirán que con el bote uno se puede mover y buscar en mas zonas de pesca y que además el bote puede transportar mas gente. Es cierto. Pero también meter y sacar el bote representa una inversión de esfuerzo, así como también el transportarlo representa un mayor consumo de combustible y pago de peajes por eje.

Pero por experiencia el esfuerzo (inversión) que representa el tener más equipo y además más valioso, hace que muchos de nosotros pensemos dos veces cuando nos meteremos a pescar, buscando siempre condiciones óptimas de mar que justifiquen el esfuerzo.

Nadar hacia la zona de pesca, representa la practica pura del deporte. Ya que el deporte en si no es solo la practica de la de apnea al sumergirnos, sino también la natación, que además nos oxigena mas. Generalmente cuando uno tiene un equipo básico y sencillo es más fácil pasar un buen día buceando, incluso en condiciones de mar que no son las óptimas para tomar la decisión de meter un bote. Además la "no pesca" en esas condiciones no representa una "perdida significativa" de esfuerzo y dinero que si significaría con el uso de mas equipo. Y por supuesto existe la ganancia deportiva que es el propósito principal de nuestra actividad.

El otro factor que también es importante es que mientras más valioso es el equipo que usamos, mas valor le damos a nuestras perdidas. Otro ejemplo, hace algunos años atrás usábamos para las flechas unas varillas hechas de acero de los maleteros de autos antiguos. Era un acero de torsión duro como el. Inoxidable y bastante difícil de trabajar, pero cumplía muy bien con su función y sobre todo era muy económico. Si alguna flecha se trababa en un lugar difícil, era práctico cortar la triza y recuperar el fusil. Muchos de nosotros llevábamos incluso flechas de repuesto, que como eran baratas, eran fáciles de obtener. Hoy las flechas de titanio y aceros inoxidables de gran valor, hacen que dediquemos mucho tiempo de nuestra faena de pesca en recuperarlas en caso queden trabadas, ya que por su valor es difícil llevar repuestos y también difícil reponerlas.

Mientras menos sofisticado es el buceo en apnea, mas tiempo dedicamos a el y mas gratificante es su practica.

Otro ejemplo. Solía buscar relojes de buceo de buena calidad para hacer mi práctica. El reloj es una parte imprescindible del equipo por que buceando perdemos la noción del tiempo. En mi vida he perdido muchos relojes finos, algunos me costaron hasta US$ 300. Algunos hacían agua, otros se perdían entre la caja del pescado, también podían arañarse y golpearse o como sucedió a un amigo muy querido, simplemente se le aflojo la correa y lo lanzo al agua profunda por señalar un islote a lo lejos. Ahora, busco relojes acuáticos baratos. Existen en el mercado relojes de US$ 10 y US$ 15 de fabricación japonesa con los que se puede bucear bien entre 0 y 15 Mts. (El fabricante dice que aguantan hasta los 50 Mts), pero claro como son relojes baratos, duran un año con suerte dos. Funcionan muy bien, dan la hora y si los perdemos son fáciles de reponer.

He presenciado largas discusiones sobre la calidad de relojes sobre si tal soporta los 300 Mts o el otro 350 Mts. Y siempre me pregunto íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Para que necesito tanto equipo si jamás me meteré a esa profundidad? En mis épocas de plenitud física llegaba con las justas a los 23 Mts. Tocaba el fondo y salía sin mirar más. Otros me dirán íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿y el profundimetro que traen algunos relojes? Bueno una boya con la driza bien marcada es un excelente profundimetro, que tiene por supuesto un mínimo factor de exactitud.

Bueno para no aburrir. Considero que la pesca en apnea es un deporte extraordinario y más bien soy de los que cree que mientras mas simple sea el equipo, mas resultados tendremos a nivel de la pesca y del deporte en si. Por que cuando nos metemos en el agua, pensamos en hacer deporte sobretodo íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿no?

Saludos
Francisco J. Miranda Avalos
Lima íƒÆ’í‚¢íƒÂ¢í¢â‚¬Å¡í‚¬íƒÂ¢í¢â€šÂ¬í…“ Perú

[acc]

No hay una opción intermedia?? yo pienso que tiene razón, pero también es cierto que ya que disfrutamos de este deporte y posiblemente muchos de nosotros dejemos de hacer otras cosas para salir de pesca que menos que si me gusta tal o cual material poder permitirmelo.... No sé, estoy de acuerdo en lo que dice pero sin embargo también creo que el material es una parte importante en nuestro deporte, tanto a nivel de equipo como a nivel psicologico. Un saludo.

[Josesubmar]

No hay una opción intermedia?? yo pienso que tiene razón, pero también es cierto que ya que disfrutamos de este deporte y posiblemente muchos de nosotros dejemos de hacer otras cosas para salir de pesca que menos que si me gusta tal o cual material poder permitirmelo.... No sé, estoy de acuerdo en lo que dice pero sin embargo también creo que el material es una parte importante en nuestro deporte, tanto a nivel de equipo como a nivel psicologico. Un saludo.

Este es el motivo por el que yo voté que no :  :

[Pau]

No es rentable económicamente. Pocos son los que sacan para gastos (por que venden el pescado). Pero si es rentable a nivel de gratificación. La pesca (y su compañera, la apnea y el acto del buceo que van de la mano) comportan una cantidad muy grande de minutos-sub, muchos mas (acumulados) que los compañeros botelleros. Ese estado constituye para la mente una auténtica terapia, pero como ese no es el tema, he votado que NO.

[Picasso]

Yo antes usaba un traje viejo de segunda mano para pescar que por su uso y el tema del frio,no me permitia estar en el agua todo el tiempo que me gustaria.No me preocupaba de si lo rompia o lo rozaba porque era viejo y me daba igual. Ahora con el nuevo ando con mas cuidado,intento no pegarme tanto a las rocas,etc....y eso puede resultar en perdida de concentracion acia los peces o otras cosas, pero a cambio he ganado tiempo de estancia en el mar(sobre todo en invierno). Por lo tanto,creo que se compensa he incluso gano.

Lo de que mas material y mas caro pueda repercutir, creo que depende de las circunstancias. Aqui nadie se gana la vida con esto. Es una aficion en la que se sufre y se disfruta. Las condiciones economicas y en todo caso de enganche a la pescasub de cada persona seran las que dicten si merece la pena un reloj tal, o un fusil cual.
yo he votado que no.

[rafacuatic]

Rentabilidad?No me gusta esa palabra para aplicarlo a la pesca,siendo una actividad con tantos factores,tanto personales como naturales.
El otro dia me desperte a las 5 de la mañana,a las 6,15 en el agua despues de hacer 100km.Barca,sonda,gps,fusiles de madera,aletas de carbono,chicles......etc.Fuinos a buscar dentones a unas marcas profundas......"Rentabilidad" =0 no pillamos ni uno.Pero me lo pase en grande viendo el amanecer desde el agua,haciendo bajadas profundas,siendo toreado por unos dentones que pasaban de mi,compartiendo cosas con mi colega,aprendiendo........etc
Me fue muuuuuy "rentable".Otro dia sera mas "rentable" porque pillare un par.
Rafa

[AlexisBellorin]

El texto está bien si la filosofía es tratar de volver a los orígenes... pero eso no es práctico, pragmático ni realista. El mundo es otro... en casi todsa partes, salvo en lugares perdidos donde aun los peces no han visto a un pescasub.

Aquí en Cumaná y en casi todas las ciudades costeras de Venezuela sin un bote casi no puedes capturar un pez decente si no recorres kilómetros mar adentro o en el carro, buscando zonas más o menos vírgenes. Otra cosa es que te pongas a matar loros, lisas, corocoros, o el colmo, sábalos en la marina... pero esto es poco ético y deportivo, además que terminarías de acabar con lo que queda de fauna arrecifal cerca de las ciudades o cerca de la línea de costa.

Obviamente, hay lugares menos atormentados en los que puedes hacer una captura decente de infantería y eso es tremendamente gratificante. Pero quienes no tienen esa suerte?

Hay cosas que son vanas, que uno compra tal vez por consumismo. Pero hay otras que son fundamentales, y que son gratificantes. Desde que regresé de Brasil mi equipo se ha ido drásticamente y ahora pesco hasta mejor. Perdí la daga y ahora remato los peces con la varilla. Perdí el reloj con profundímetro Citizen y aún no lo reemplazo (y si lo hago lo haré por un D3, que es bien caro pero creo que justifica con creces su compra)... salí de varios fusiles (en Brasil, para pescar con las tirachinas nos llevábamos un arsenal, tres fusiles o más cada uno ahora me llevo sólo un fusil de aire)... y así sucesivamente. Compré ahora por primera vez aletas de carbono y no me arrepiento porque bien valen la inversión.

Ahora bien, si la filosofía del texto es cuadrar los balances gastos - ganancias (sea por la venta del pescado, sea por el tiempo que tendremos comida en el refrigerador y que dejaremos de comprar proteína...) creo que si está equivocado. Nosotros NO estamos en esto por dinero, prarfraseando a Frank Zappa.

Saludos

Alexis

[gerard]

yo entiendo esta rentabilidad, como si es necesario todo lo que llevamos, "no lo que vale" yo muchas veces en verano me tiro con traje de buceo corto "no jabon, no 12kg de plomo," un fusil sin carrete y una auja pasapeces en el cinto. La rentabilidad es absoluta poco peso comodidad en el agua. eso para mi es la rentabilidad, cada dia me agobia más la boya, 2 fusiles, la red, la cuerda, el plomo, las tobilleras, la caja estanca para las llaves del coche y los permisos..... buuuffff

[rafacuatic]

Lo bueno de la pesca es que se puede realizar de muchas maneras,en diferentes sitios,formas,situaciones....Pero para algun tipo de pesca el material es cada vez mas fundamental.Seguro que hay alguien que a matado un atun de 100kg con un 90,seguro que el unico que ha visto,rentabilidad100%,pero si te dedicas a ese tipo de pesca necesitas un material lo mas adaptado para tener la mayor "rentabilidad" en la mayoria de las situaciones.
Rafa

[Marco]

Yo voté que no por motivos similares a los de Pau. La rentabilidad no la mido en dinero sino en bienestar y disfrute.
Muy pocos sitios permitirían que la pesca submarina fuera "rentable" economicamente. Quizás mi País, Venezuela, con la gasolina más barata del mundo y su (todavía) abundancia de peces, sería uno de los pocos sitios que permitirían a alguien (de hecho los hay) vivir de la pesca submarina. Pero no es mi caso, ni lo fué...
Sobre la venta del pescado, que es otro tema... Yo no lo hago, pero respeto a quien lo hace. En ocasiones yo lo he tenido que hacer por obligación...

[fisheye]

Yo creo que desde el punto de vista economico No es rentable nunca por lo menos para mí.

Para mí la rentabilidad de la pesca podria entenderse como la satisfaccion personal que un pescador puede sentir por lograr atrapar una buena pieza, satisfaccion que por otra parte puede no ser comprendida por otras personas a las que no les gusta este deporte pero así es la vida... para gustos los colores...

Por otra parte creo que aunque el texto está muy bien meditado y escrito, el material sofisticado que utilizamos, cada vez es mas necesario ya que tambien cada vez los peces son mas escasos y tambien mas listos por lo que procuraremos estar en el momento justo en el lugar preciso y con el material mas apropiado que tengamos ( por ejemplo un fusil potente a  partir de 100 cm para el denton o un 60 cm para roquear en agujeros muy pequeños) ahora si lo que cuestionas es si tiene que ser de la marca X o la firma Y pues ahí sí que creo que hay mucho marketing y desde luego no es oro todo lo que reluce.

Bueno pues nada un saludo a todos.