Autor Tema: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?  (Leído 3781 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado potatudo

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 287
¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« en: 06 de Marzo de 2011, 03:03:40 am »
Bueno pues como indica el titulo del mensaje quería saber si prefieren usar fusiles con tubos redondos o los que vienen con forma de hueso de sepia como el cayman HF, marlín elite, apnea special, etc.

La pregunta va orientada a que ventajas ven de uno con respecto al otro. Hoy en día están muy de moda los de hueso de sepia porque dicen que debido a su mayor masa soportan mejor doble goma y demás. También he leído que, al parecer, dicha forma favorece el movimiento del mismo en el agua...¿sería entonces más fácil mover un 95 hueso de sepia que con tubo redondo?

Yo pienso que en medidas cortas hasta el 75-85 no tienen demasiada utilidad debido al tipo de pesca que se hace con esos fusiles. En fusiles de espera puede que si mejoren la estabilidad y vayan bien pero en medidas como 90-95 para una pesca todoterreno es donde tengo mi duda.

Saludos.
 

Desconectado Marco

  • Usuario + 10.000 posts
  • ******
  • Mensajes: 18817
  • Ha sido agradecido: 2244 veces
  • Sexo: Masculino
  • Miami, Florida
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #1 en: 06 de Marzo de 2011, 01:15:43 pm »
Un hueso de sepia NO se mueve mejor que un tubo.
Un mal día de pesca es SIEMPRE mejor que un buen dí­a de trabajo



 

Desconectado Pau

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 9731
  • Ha sido agradecido: 128 veces
  • Sexo: Masculino
    • Detallets
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #2 en: 06 de Marzo de 2011, 01:50:55 pm »
En mi opinión de NO ingeniero (  :D  ) nada se mueve mejor que un tubo. Pásate al lado oscuro.

Por otra parte, un fusil con gomas, que mas da como sea al tubo? Son estas las que molestan y no el tubo, no? Poco ayuda ...  :-\

Desconectado Marco

  • Usuario + 10.000 posts
  • ******
  • Mensajes: 18817
  • Ha sido agradecido: 2244 veces
  • Sexo: Masculino
  • Miami, Florida
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #3 en: 06 de Marzo de 2011, 01:56:40 pm »
Y el retroceso secundario? Cuál lo absorbe mejor? De todos tus fusiles de tubo o hueso de sepia, cuíƒÂ l se mueve mejor? Molestan mucho las gomas de tus fusiles? Las de tus rollers?
Un mal día de pesca es SIEMPRE mejor que un buen dí­a de trabajo



 

Desconectado Predator

  • Usuario + 10.000 posts
  • ******
  • Mensajes: 16778
  • Ha sido agradecido: 4351 veces
  • Sexo: Masculino
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #4 en: 06 de Marzo de 2011, 02:09:59 pm »
Y el retroceso secundario? Cuál lo absorbe mejor? De todos tus fusiles de tubo o hueso de sepia, cuíƒÂ l se mueve mejor? Molestan mucho las gomas de tus fusiles? Las de tus rollers?

Si el tubo es aero-espacial absorve el retroceso en su agujero negro.
 

Desconectado miquel

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 429
  • Sexo: Masculino
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #5 en: 06 de Marzo de 2011, 08:43:09 pm »
Yo tuve el HF110 y no noté ni más estabilidad, ni más precisión que con un 110 de tubo convencional.
Lo que si noté, es que no es tan manejable, el hueso de sepia.

Un compañero tiene cayman 110 carbono, que tiene el tubo redondo y con 1 y 2 gomas dispara igual que mi HF. Lo llevábamos con la misma configuración, varilla Abellan 7 x 140 y goma simple G-20 o doble S-45 y eran exactamente igual en precisión y potencia.

Los 2 son 2 pedazos de fusiles y a efectos prácticos disparaban igual, el que era un poco más lento de mover era el HF, pero también es más bonito.

Saludos.
 

Desconectado AMRD

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 909
  • Ha sido agradecido: 3 veces
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #6 en: 07 de Marzo de 2011, 03:36:07 am »
Entre el tubo convencional (o sea redondo) y el hueso de sepia prefiero el que menos flexe, doble o arquee sobre todo en tallas superiores a los 100cm.
En tallas inferiores no veo el arqueo o flexion del tubo relevante sobre todo con un par de gomas de rosca.

Un Comanche o un Marc Valentin de menos de 100cm con gomas de rosca son muy buenos para el tipo de pesca que fueron concevidos y gastar mas dinero en algo mas "moderno" con hueso de sepia, hidroformado, fuste ovalado etc no es mas que echarles perlas a los puercos como reza un refran local.

Sobre la doble goma, te dire que Bandito Marine, JBL, Cavalero, AB Biller, Sea Hornet (Australia),Undersee y Raidel han vendido literalmente millones de fusiles con dos y tres gomas con fustes redondos y no es hasta hace poco que cobramos conciencia de que el retroceso partia las manos  :D :D :D
Como cuestion de hecho no conozco ningun caso de estos.

Si alguien entiende que el tubo ovalado le hace el tiro mas preciso pues que ponga su plata a correr aunque sea una sugestion mental, de lo contrario que siga pescando con un tubo redondo y use su dinero en cosas mas importantes.
 

Desconectado Diegosub_mv

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 7919
  • Ha sido agradecido: 481 veces
  • Sexo: Masculino
Re: ¿Tubo redondo o hueso de sepia?
« Respuesta #7 en: 07 de Marzo de 2011, 04:23:14 pm »
marco no seas malo con pau  :D

potatudo,yo tengo un omer cayman hf2 de 100 y el normal de 100(tubo redondo con guia integral),el hf2 es el titular,porque es mas nuevo porque es mas bonito y porque el cabezal que tiene ayuda a mejorar el retroceso segundario(es basculante),y tiene algo mas de masa que el modelo normal,con gomas de 20mm elasticas de un 90 apenas tiene retroceso,el otro lo tengo sin carrete y con gomas mas flojas,ste lo tengo sin carrete,y lo uso de repuesto ,y de titular cuando ahy agua movida (porque el tubo redondo se mueve mejor)y le tengo quitado el carrete para ganar mas movilidad aun,tambien he provado marlin y beuchat,pero son temas distintos al ser en  carbono ni ser tan exagerado la forma del tubo,mi opinion si quieres maxima ligereza y movilidad un fusil de carbono de tubo redondo,digo de carbono porque algunos aluminio pesan bastante en el agua
 

Tags: