EN CONTRA DE LOS 110 KM/H .......DEJA TU FIRMA

[Denton_Denia]

Pero antes tb. ibas ilegal...a más de 120

Preguntale a la guardia civil, cuando eran 120 el maximo, a partir de que velocidad era multa (igual que ahora con 110 hasta 125 no hay multa ninguna).

Cuando eran 120 siempre he ido a 130-135, con lo cual nunca me multaron, salvo una vez que pasé un poquito (138km/h) y me cayeron 100 euros (60 pagando pronto creo fueron).

El lunes volviendo a denia por la AP-7 pasé por al lado del todoterreno de la GCT a 118-120  y sin ningun problema, asi voy a circular siempre, no te pueden multar..

Eso si, me pasó un Audi A8 en ese momento a mi a algo más.. y la GTC arreó detras de el enseguida y le cayó lo suyo.

Todo es conocer hasta cuanto esta "permitido".

[Diegosub_mv]

Pues aqui ahy tramos de 80 y la gc d trafico iba a 120 

[Pau]

Pues aqui ahy tramos de 80 y la gc d trafico iba a 120 

farlopo, guardia civil y bomberos estan exentos del ISO. Pueden saltarse las normativas cuando lo crean necesario.

Xavi, tienes un coche muy raro 

[Bustelo]

Pues aqui ahy tramos de 80 y la gc d trafico iba a 120 

farlopo, guardia civil y bomberos estan exentos del ISO. Pueden saltarse las normativas cuando lo crean necesario.

Xavi, tienes un coche muy raro 

Bajo la responsabilidad del conductor y con motivos justificados.

[Denton_Denia]

Pues aqui ahy tramos de 80 y la gc d trafico iba a 120 

farlopo, guardia civil y bomberos estan exentos del ISO. Pueden saltarse las normativas cuando lo crean necesario.

Xavi, tienes un coche muy raro 

Es el de papa, pero los findes triunfa 

[JuanCarlos]

y en ciudad a 30 km/h....¿qué vamos, en 1킪? 

[TRASKI]

y en ciudad a 30 km/h....¿qué vamos, en 1킪? 

No, mejor en 5킪 jajajaja  que en primera se revoluciona mucho el motor y gasta más 

[Predator]

110 és una velocidad que para un coche de mediana edad o antíguo, está bien y seguro que baja el consumo.
Ahora bien, por un lado el parque movil de españa ciertamente és un poco antíguo,por lo tanto la medida en ése aspecto puede que séa útil. Pero  por por otro lado, lo que están haciendo és que la gente se lo piense más aún si cabe a la hora de comprarse un coche nuevo... porqué? Pues porque yo no me voy a gastar un duro en un coche que que me venden porque " és la caña de rápido, potente, y encima gasta poco, és ecológico, hibrido , bla bla bla..." si luego no puedo ni circular a 120 en una autopista,(para que coño se han construido?) que la pago ( porque no en todas partes las autopistas son gratis) precisamente por eso, para ir más rápido que por carretera nacional u otras, que son gratuitas.
Resultado? que me digan si creen que ésta és una forma de activar la economía ! los concesionarios no venden, las fabricas no van a producir, y más gente al paro. ésto sin contar que las vías gratuitas irán mucho más cargadas que antes, con el consiguiente riesgo de accidentes, porque la gente querrá llegar igual a su trabajo, y habrá muchos más adelantamientos etc..., y en el mejor de los casos, más trafico significa más coches parados en largas colas,.... y anda!!!!! más gasto de combustible con los coches parados, más contaminacion, y menos rendimiento. pero entonces, el fín no era optimizar para consumir menos? pues yo veo el efecto contrario!!!

Enfín, como bien dice Pau, ésto no creo que llegue a buen puerto, y lo único que habrán hecho és gastar ( según el gobierno ) unos 500 mil a 600 mil euros entre poner pegatinas y quitarlas, éso sí, yo no sé qué empresa és la que fabrica esas pegatinas, ni quiero saber que relacion mantiene con alguno de nuestros políticos, pero desde luego, negocio redondo     .

pd: no he notado que los coches vayan a menos velocidad que la de siempre, salvo donde hay un radar  , entonces yá me dirán, como se vá a ahorrar en combustible? yendo a 110 en el trozo donde hay un radar? 
Siempre queremos ser los primeros en algo ( hablo del gobierno, sea del partido que sea), y lo conseguimos,,,siempre somos pioneros en GRANDES CAGADAS.  . otros paises están desarroyando tecnología para hacer los motores más eficientes, combustibles más eficientes, ménos contaminantes, etc... y resulta que al señor ZP & company , se les ha iluminado el Einstein que llevan dentro con ésta idea que seguro que no se le habia ocurrido a nadie en el mundo  , pero bueno, no cualquier gobierno puede conseguir que 40 millones de personas sientan verguenza ajena a la véz! jajajajaja, mira por donde, otra cosa en la que son los pioneros, jajaja, pero siempre en la misma línea  .

Lo de acordarse ahora de realizar revisiones "más estrictas" a las centrales nucleares, yá no tiene nombre, jajaja, vamos a ver  , tranadose de energia nuclear, a quien le puede caber en el cerebro que las revisiones y medidas de seguridad pueden sér ..."pachin pachan", " algo estrictas" "estrictas", y "múy estrictas"  , yo creia que una central nuclear, SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE, há de estar bajo las medidas de seguridad, y las revisiones más estrictas, que se puedan realizar. y no ...bueno venga, váaa, ahora lo vámos a mirar un poco más, estámos tontos o qué nos quieren vender??.

yá páro, que sino no acabo,  .

Saludos!

ostras Trask menuda rallada    paso de leerlo, luego me lo dices de palabra sintetizado tomando un cortado 

[javi_yatecagas]

yo tengo un bmw y tambien gasta mas a 110km que a 130km, sera por que en 4킪 va muy alto de revoluciones y en quinta muy bajo, para que un coche gaste menos deve ir a un determinado regimen de vueltas.

[Predator]

Denton Denia con su Cruze 




Yo me acabo de pillar uno, me lo dan esta semana 

[Predator]

Preguntale a la guardia civil, cuando eran 120 el maximo, a partir de que velocidad era multa (igual que ahora con 110 hasta 125 no hay multa ninguna).

http://www.caranddriverthef1.com/coches/planeta-motor/los-radares-cazaran-partir-116-km/h 

[Denton_Denia]

 

Pues al final a 110 y en 4킪, la 5킪 se queda de recuerdo 

[TRASKI]

110 és una velocidad que para un coche de mediana edad o antíguo, está bien y seguro que baja el consumo.
Ahora bien, por un lado el parque movil de españa ciertamente és un poco antíguo,por lo tanto la medida en ése aspecto puede que séa útil. Pero  por por otro lado, lo que están haciendo és que la gente se lo piense más aún si cabe a la hora de comprarse un coche nuevo... porqué? Pues porque yo no me voy a gastar un duro en un coche que que me venden porque " és la caña de rápido, potente, y encima gasta poco, és ecológico, hibrido , bla bla bla..." si luego no puedo ni circular a 120 en una autopista,(para que coño se han construido?) que la pago ( porque no en todas partes las autopistas son gratis) precisamente por eso, para ir más rápido que por carretera nacional u otras, que son gratuitas.
Resultado? que me digan si creen que ésta és una forma de activar la economía ! los concesionarios no venden, las fabricas no van a producir, y más gente al paro. ésto sin contar que las vías gratuitas irán mucho más cargadas que antes, con el consiguiente riesgo de accidentes, porque la gente querrá llegar igual a su trabajo, y habrá muchos más adelantamientos etc..., y en el mejor de los casos, más trafico significa más coches parados en largas colas,.... y anda!!!!! más gasto de combustible con los coches parados, más contaminacion, y menos rendimiento. pero entonces, el fín no era optimizar para consumir menos? pues yo veo el efecto contrario!!!

Enfín, como bien dice Pau, ésto no creo que llegue a buen puerto, y lo único que habrán hecho és gastar ( según el gobierno ) unos 500 mil a 600 mil euros entre poner pegatinas y quitarlas, éso sí, yo no sé qué empresa és la que fabrica esas pegatinas, ni quiero saber que relacion mantiene con alguno de nuestros políticos, pero desde luego, negocio redondo     .

pd: no he notado que los coches vayan a menos velocidad que la de siempre, salvo donde hay un radar  , entonces yá me dirán, como se vá a ahorrar en combustible? yendo a 110 en el trozo donde hay un radar? 
Siempre queremos ser los primeros en algo ( hablo del gobierno, sea del partido que sea), y lo conseguimos,,,siempre somos pioneros en GRANDES CAGADAS.  . otros paises están desarroyando tecnología para hacer los motores más eficientes, combustibles más eficientes, ménos contaminantes, etc... y resulta que al señor ZP & company , se les ha iluminado el Einstein que llevan dentro con ésta idea que seguro que no se le habia ocurrido a nadie en el mundo  , pero bueno, no cualquier gobierno puede conseguir que 40 millones de personas sientan verguenza ajena a la véz! jajajajaja, mira por donde, otra cosa en la que son los pioneros, jajaja, pero siempre en la misma línea  .

Lo de acordarse ahora de realizar revisiones "más estrictas" a las centrales nucleares, yá no tiene nombre, jajaja, vamos a ver  , tranadose de energia nuclear, a quien le puede caber en el cerebro que las revisiones y medidas de seguridad pueden sér ..."pachin pachan", " algo estrictas" "estrictas", y "múy estrictas"  , yo creia que una central nuclear, SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE, há de estar bajo las medidas de seguridad, y las revisiones más estrictas, que se puedan realizar. y no ...bueno venga, váaa, ahora lo vámos a mirar un poco más, estámos tontos o qué nos quieren vender??.

yá páro, que sino no acabo,  .

Saludos!

ostras Trask menuda rallada    paso de leerlo, luego me lo dices de palabra sintetizado tomando un cortado 

Vale, la proxima pondré fotitos de tías buenas cada tres lineas  .

[chusbiker]

yo baje el otro dia de asturia a cadiz. Velocidad de Gps 114 km/h, media 107 km/h. Consumo 5.2 l/100. Al final tardé unos 25 minutos mas que cuando subo con media de 116km.
Ahorré unos 13-14 í¢â€šÂ¬ en gasolina (pa pagar los peajes). Lo que hice fue cambiar de estrategia a dos paradas en vez de a 3.
Cuando se podia correr un poco mas lo hice de noche con dos paradas en 7 h 35í‚´

[fiti]

No lo dudeis el futuro esta en circular por el cielo