En mi opinión, y vistas las características. La 200 es mucho más apropiada para lo que nosotros queremos que la 300. El ángulo de cobertura no indica si es ojo de pez o rectilínea, solo indica los grados que abarca. Para entenderlo fácil, cuanto mayor sean los grados, más pequeña se verá la imagen a lo lejos. Eso es mejor para imágenes muy cercanas, porque abre mucho, pero para peces a x metros, se verán muy pequeños.
En cuanto a lo de que estas cámaras tienen su punto debil con poca iluminación, eso todas. La luminosidad de la cámara depende entre otras cosas del sensor (el tamaño y calidad) y de la óptica, y en este tamaño y precio, no pueden ser mucho mejores de lo que son. Son cámaras para lo que son, poder grabar con un tamaño muy contenido.
