Diferencias entre camaras videosub Midland XTC-200 y XTC 300

[pippocci]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

[soriasub]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.

[pippocci]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.

la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo

el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
 ¡Hola
 Felipe

[soriasub]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.

la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo

el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
 ¡Hola
 Felipe

ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200

[pippocci]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.

la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo

el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
 ¡Hola
 Felipe

ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200

non so ancora quanto costa. La lente che ho usato l'ho presa da una video camera di videosorveglianza che usiamo a lavoro (che costa molto)...la lente della midland íƒÂ¨ molto particolare e non íƒÂ¨ facile da trovare, la sto cercando, ma non íƒÂ¨ semplice...íƒÂ¨ diversa da quelle standard, per cui ancora non so dirti se saríƒÂ  facile fare la modifica...spero di síƒÂ¬ con un costo contenuto.
Filippo

[soriasub]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.

la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo

el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
 ¡Hola
 Felipe

ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200

non so ancora quanto costa. La lente che ho usato l'ho presa da una video camera di videosorveglianza che usiamo a lavoro (che costa molto)...la lente della midland íƒÂ¨ molto particolare e non íƒÂ¨ facile da trovare, la sto cercando, ma non íƒÂ¨ semplice...íƒÂ¨ diversa da quelle standard, per cui ancora non so dirti se saríƒÂ  facile fare la modifica...spero di síƒÂ¬ con un costo contenuto.
Filippo

vale pues si sale a un precio asequible no dudes en ponerlo por que seguro que hay muchos interesados un saludo.

[Rascacio]

David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos

[pippocci]

David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos

se spari un pesce a 3 metri non lo vedi..colpa del grandangolo...se peschi in acqua sporca íƒÂ¨ vero, forse non hai bisogno di modificare nulla, ma in acqua pulita fa ridere questa camera..140í‚° di angolo di visuale...contento te...

   dove íƒÂ¨ il pesce?

[DavidR]

David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos

Esto, si hablamos de "confundir" o crear "confusión"   por que no usas "citar mensaje" ?? ahora mismo no se si me estas diciendo esto  a mi, o estas hablando con soriasub o vete a saber.

[pippocci]

buenas ayer estube viendo la comparativa que hace pippocci y a mi lo que me parece es que la segunda imagen no es que amplie la imagen y se vea mejor si no que esta mas cerca y por eso se ve mas grande fijaos en la comparativa en la que aparece el caracol hay un baul de madera en el lado izquierdo pero en la segunda imagen con la lente modificada ese baul ya no se ve en tonces a mi parecer no ganas en calidad sino que le restas campo de vision un saludo

the item is 1 meter far from the camera...if you want to see more details you loose a little of field..if you want to see a lot of details you remain with the original lens, but you will not see fishes when shooting them at 4 meters..it depends on what you are looking for.

es decir con esta lente le restas un poco de campo pero lo que queda en en campo de vision se aprecia con mas detalle por que digamos que gana en alcance y aumento me parece buena idea poder ver el pez cuando le dispara a 4 metros un saludo.

la lente giusta deve essere un compromesso fra un campo visivo troppo grande (grandnagolo eccessivo) e un campo visivo troppo piccolo (zoom troppo spinto), nello stesso modo con cui si modifica la gopro, visto che queste due camere hanno entrambe gli stessi angolo di visuale.
Ciao
Filippo

el objetivo debe ser un buen compromiso entre demasiado grande un campo de visión (grandnagolo también) y también un pequeño campo de visión (acerca demasiado), de la misma manera de cambiar la GoPro, ya que estas dos cámaras ambos tienen el mismo ángulo punto de vista.
 ¡Hola
 Felipe

ok y cuanto cuesta esta modificacion para la midland 200

non so ancora quanto costa. La lente che ho usato l'ho presa da una video camera di videosorveglianza che usiamo a lavoro (che costa molto)...la lente della midland íƒÂ¨ molto particolare e non íƒÂ¨ facile da trovare, la sto cercando, ma non íƒÂ¨ semplice...íƒÂ¨ diversa da quelle standard, per cui ancora non so dirti se saríƒÂ  facile fare la modifica...spero di síƒÂ¬ con un costo contenuto.
Filippo

vale pues si sale a un precio asequible no dudes en ponerlo por que seguro que hay muchos interesados un saludo.

certo, l'obbiettivo íƒÂ¨ quello di contenere il costo...

[Rascacio]

David...no nos confundamos ni creemos confusión. A la Midland XTC-200 NO LE HACE FALTA NINGUNA MODIFICACIÓN PARA GRABAR PREFECTAMENTE BAJO EL AGUA. Enfoca desde los 10 cm hasta el infinito perfectamente....sin ningu anccesorio mas ni ningun cambio. Saludos

Esto, si hablamos de "confundir" o crear "confusión"   por que no usas "citar mensaje" ?? ahora mismo no se si me estas diciendo esto  a mi, o estas hablando con soriasub o vete a saber.

Perdona David...ni se me habia ocurrido pensar que habia 2 David en la conversación...

De todas formas el fué el que comentó lo de la lente...

[DavidR]

 

Rascacio, ya me imaginaba que seria "otro" David....Pero por un momento hasta he dudado y todo 

Saludos y a gravarrr!!

[soriasub]

Rascacio, ya me imaginaba que seria "otro" David....Pero por un momento hasta he dudado y todo 

Saludos y a gravarrr!!

el comentario era para mi. tocallo es que lo bueno abunda

[Rascacio]

Creo que alguien habia preguntado por las baterias de repuesto de la XTC-200, disponibilidad y precio

Disponibilidad: inmediata   Precio: 22 euros. Ion Litio 3,7 V  900 mAh 

[pippocci]

El xtc midland 300 tiene problemas.

 campana de buceo tiene el problema que tiene la curva de la lente y las imágenes son borrosas bajo el agua!
 GoPro tiene el mismo problema.
 Los ángulos de la cámara son los GoPro mismo, hasta ahora, incluso si los peces cerca.
 Se dio un paso atrás. Mucho mejor que el XTC 200.
 Filippo