Saludos!
En estas últimas semanas, más que en meses precedentes, ha aumentado mucho la curiosidad por diversos aspectos de los rollerguns. Especialmente, varios usuarios de esta web me han contactado para interesarse, unos por los fusiles que hago, y otros muchos por el sistema en sí, con el ánimo de ponerse a fabricar ellos uno mismo. Para que no se malinterprete el post, me centraré en esto último, y así responder a varias preguntas que me hacen de forma recurrente. No tengo tiempo para casi nada y no me gusta dejar cosas sin aclarar o contestar.
Son varias las personas que me han preguntado si vendo las poleas y los enclosed track teflonados para poder montarlos en los fusiles que están haciendo. Ya les he dicho que no puedo hacerlo. Son elementos importantes del fusil, que llevan mucho trabajo, y debido a la falta de tiempo, hoy por hoy no me compensaría hacerlos. Para quienes estén interesados en estos elementos, decirles que además de los productos comerciales existentes, siempre pueden encargarse a un tornero y a un fresador, en las medidas y materiales que se consideren más convenientes. De esa forma resultará más fácil acoplar perfectamente estos elementos al diseño del fusil que estén realizando. Hoy en día, algunos talleres no tienen mucho volumen de trabajo desafortunadamente para ellos, y será fácil encontrar ahí una solución al problema.
Otros muchos, siguen preguntándome sobre el rendimiento de los fusiles, y por comparativas con numerosos sistemas y modelos del mercado, tanto en potencia, como en volumen, retroceso, etc. Como es comprensible, no voy a ocuparme de hacer comparativas con todos los fusiles de gomas y de aire del mercado. Considero que lo más ético y razonable es publicar los datos reales y demostrables de lo que mis fusiles rinden con una configuración determinada. De esta forma cualquier persona puede valorar si eso le parece suficiente o no y le ayudará a elegir o descartar el arma.
Por las preguntas que me llegan, uno de los dilemas más frecuentes que se les plantea a los que se deciden a fabricar un rg, es elegir longitud del fusil y diámetro de varilla. En poco tiempo espero poder medir el rendimiento de casi todas las posibles configuraciones que se pueden utilizar con este tipo de fusiles. Las pruebas que hasta ahora he hecho al respecto me han demostrado lo que siempre dijimos desde un principio.
Este sistema rinde o sobresale más con longitudes largas y en diámetros importantes. El ejemplo más claro al respecto son unas pruebas recientes que hice en piscina con un medidor de velocidad, comercial, de fiabilidad contrastada, en el que se veía como un rg110, utilizando las mismas gomas, veía mermar su velocidad mínimamente al pasar de utilizar una varilla de 7mm a 8mm (exactamente de 7,14mm a 7.9mm). Realmente, ahí reside la ventaja del sistema. En esas pruebas, con el fusil en condiciones reales de uso, con nylon de 1.4 etc, y usando unas gomas de 18mm estiradas x3,4 (carga inferior a la que yo llevaba en los monogoma), en un modelo antiguo que intuyo rinda algo menos que los actuales, obtuve velocidades superiores a los 25m/s, medido a un metro y medio de distancia de la punta del arpón. Creo que el sistema puede alcanzar valores superiores con los últimos cambios, habrá que medirlo, con lo cual tendríamos un fusil de poco volumen moviendo arpones pesados a velocidades similares a las que Dapirán midió para su triplegoma, pero él usando 7,5mm. (27 m/s)
El hecho de usar varillas más ligeras no aumentará la velocidad hasta el infinito. El sistema no hace milagros. Y hay que elegir la configuración adecuada para obtener rendimientos sobresalientes.
Con estas valoraciones en la mano, se podría descartar usar este sistema en diámetros inferiores para no perder rendimiento energético. Yo así lo hice al principio, hasta que me decidí a probar fusiles aún de menos volumen con diámetros de 7mm.
El resultado me encantó, así que no desanimo a quien se ponga con ello en absoluto. ¿Y qué se obtiene de beneficio con un arma así, si la velocidad no la vamos a ver incrementarse? Pues básicamente poder irse a diseños menos voluminosos, obteniendo una mayor ligereza en el arma, mejor manejabilidad , y un disparo muy suave, con una entrega de energía muy progresiva, similar a la de los neumáticos, con muy poco retroceso.
Y aunque no me gusta dar consejos, más aún cuando no me los piden, a la vista de los diseños que algunos usuarios me están pasando, comentar que sólo algunas cosas nos puede aportar un rg voluminoso para usar con diámetros de varilla ligera. Al final tendrás diseños similares a un doblegoma, con prestaciones también muy buenas, pero no aprovecharíamos del todo el sistema, a mi parecer. Si el fusil diseñado ya es de un volumen y longitudes considerables, mejor utilizar una 8mm para obtener un mayor poder de impacto sobre la presa, si es lo que buscamos. Si por el contrario, queremos quedarnos con varillas í¢â‚¬Å“ligerasí¢â‚¬Â, ya que en el rendimiento energético saldremos perdiendo, optaremos por fusiles de poco volumen que nos den un rendimiento similar al que obtendríamos con fusiles de más de un par de gomas, más voluminosos, pero con unos diseños más contenidos y siempre con una entrega de energía mucho más suave, lo cual aporta mucho a los disparos en posiciones inadecuadas y disparos instintivos.
Con esto no quiero decir que el rg siempre sale ganando en el cómputo general a la hora de elegir un arma. En absoluto. Es todo muy subjetivo.
Las prestaciones de los neumáticos son espectaculares, sobre todo gracias al sistema estanco í¢â‚¬Å“Tovarichí¢â‚¬Â que desarrolló Ramón (Karayo), difícilmente igualables por fusiles de gomas.
Las prestaciones de los multigomas también pueden ser muy buenas, en función del diseño y de la configuración (he visto diferencias enormes de unos a otros), con una simpleza y fiabilidad difícilmente igualables por ningún otro sistema.
Y los rg bien diseñados, cumplen con su cometido estupendamente, ofreciendo mucha potencia en fusiles poco voluminosos con disparos muy suaves y diferentes niveles de potencia.
Todos mis respetos para quien considere í¢â‚¬Å“mejorí¢â‚¬Â tal o cual fusil. Yo tengo de todos, porque siempre me gustaron todos, aunque luego, a la hora de irte al agua, tenga preferencia por los rollergun.
Me alegra ver que varios fabricantes se pondrán a comercializar fusiles rg tras valorar muchas cosas, más allá únicamente de las prestaciones de disparo. Aunque el debate siempre se centró en el campo de la potencia, hay muchas más cosas detrás de este sistema que sólo se ven cuando se le dedica tiempo y atención.
Para terminar el tostón, mucho ánimo a los que se pongan con este tipo de fusiles. Pero siempre digo que tienen más miga de lo que parece. Para que funcionen bien, hay que cuidar muchos aspectos. Sabrán que el rg í¢â‚¬Å“funcionaí¢â‚¬Â cuando se le pueda subir mucho la potencia de disparo, esto es, adoptando cargas y elongaciones muy altas, sin que se desestabilice el arpón y la trayectoria se mantenga rectilínea.
Y también cuando esa carga elevada no traiga consigo otros daños colaterales, como daños en el fuste, rotura de obuses cada pocos disparos, retención del hilo, etc, etc.
En realidad, solucionar todos esos posibles problemas lleva mucho tiempo y son básicos para hacer fiable un arma, y es en lo que los usuarios que se vayan a poner con uno deben cuidar. En mi caso, tuve que renunciar a algunos m/s, pocos, en beneficio de esa fiabilidad con cero mantenimiento a lo largo de muchas salidas.
Lo dicho, mucha suerte con el proyecto y felices fiestas a todos!
Un saludo.
Javi.
