Rodrigo, tú te estás refiriendo a ese documento que salió de La Jefatura Superior de la Guardia Civil de Pontevedra, yo me estoy refiriendo en el peor de los casos, si estuviese (que no lo está) aprobado el borrador de armas, no estando este aprobado, tengo que fiarme del que encuentro en vigencia, y en vigencia no indica nada de obligatoriedad de federarse ni para la compra ni para la tenencia y en el borrador sólo habla de la compra del mismo, excluyendo de la tenencia de la misma si la compra se realiza para exposición en la vivienda. No habla en punto alguno de: en primer lugar que haya que federarse (cosa que va en contra de la libertad de asociación y es un derecho fundamental, recogido en nuestra constitución y en la legislación vigente) por lo que solicitar la obligatoriedad no solo es a mi parecer poco ético si no que tampoco es legal, y como tal se recurrió por diversas federaciones y también por muchos ciudadanos, entre ellos yo. Y segundo ni que la licencia federativa se convierta en una licencia de armas (porque esto solo lo puede llevar intervención de armas como entidad gestora por orden del Ministerio del Interior) ni que esta te de el derecho a portar arma alguna.
Siento no poder quedar contigo para pescar, me gustaría... pero yo estoy en Tarragona y la distancia, la verdad es que es algo larguita para mi estado de salud...
En cuanto a reservas, una reserva total, me parece perfecto, pero una reserva de interés pesquero, me parece que es algo amoral, y estoy seguro que si en lugar de ir a las reuniones en representación de los federados, con una recogida de firmas, estoy seguro que nadie se negaría a prestar su firma para la defensa de nuestro deporte, e inclusive, si en lugar de "obligar", se buscase un punto intermedio en el que si no estás en un club, no estás en competiciones, sólo sirviese para el seguro, estaría seguro que muchos daríamos el paso, pero no se puede pretender que todos traguemos con todo, que no nos miremos ni los artículos a los que se hace alusión ni los artículos de una "supuesta denuncia", los cuales si los analizásemos, ninguno hace referencia a la pesca submarina ni a las armas de la categoría 7.5. Y mucho menos que nos traguemos a pies juntillas sin defender nuestras posiciones.
También te digo que hay muchos buceadores autónomos que son demasiado extremistas, e inclusive que por salvar a un mero casi ahogan a un compañero forcejeando con él bajo el agua a más de 20m para que no lo pudiese sacar del fondo cuando lo tenía clavado o que directamente tiran el barco de su empresa de buceo de la costa brava contra algunos compañeros a propósito (ya ha pasado dos veces que me hayan dicho) y acotaciones por ayuntamientos para empresas de este tipo, las cuales como te acerques o pases por encima para acortar el llegar a nado a tu punto de pesca, no te matan por no ir a la carcel... Ataques como esos y como los de los "profesionales" que tiran las redes sobre compañeros nuestros cuando están bien señalizados y luego les dicen que se aparten que es su problema... o cosas peores...). Y sé que el buceo autónomo da mucho dinero, pero también destruye mucho el fondo marino... si no, podemos comprobarlo en ciertas publicaciones que hay, inclusive de Greenpeace, en el que dicen que los barcos de los buceadores autónomos destruyen muchos arrecifes coralinos por el arrastre de las anclas y los desperdicios que tiran por la borda.
No estoy de acuerdo con las actuaciones de la federación, y ganan pocos méritos cuando la cagan por todos lados como lo han hecho con el mundial de Vigo, que a mi parecer están dando más mal nombre a la pesca submarina que el que nos puedan dar todos los profesionales y los hiperecologistas juntos, y esto ya es decir. Pero ante eso sólo queda la lucha, la lucha sin divisiones por pertenecer o no, se pide la ayuda de todos y todos la daríamos sin dudarlo, y el que no que tire la primera piedra... pero no es lo mismo ir con 5000 federados que con 30000firmas más 5000 federados... (las cifras no son exactas, las he dicho a boleo, no me crucifiquéis por ellas). Es mi opinión, nos tendríamos que unir y no dividir, que es lo que desean los demás, y lo están logrando, en parte por actuaciones como las que comento, actuaciones que en lugar de unir a la comunidad pescasub, nos enfrentan a unos contra otros, por tonterías, pero nos enfrentan, y mientras nosotros discutimos, otros se jactan de que sus actuaciones van a buen puerto.
Por lo que pido por favor, que no se hablen de represalias, que la federación no haga por que la gente se federe para poder practicar su deporte, si no que luche por nuestra defensa y cohesión. Que busque formas de que tengan mayor presencia y fuerza ente las autoridades por cantidad de asociados pero no por la cuantía de las cuotas, que no se si son altas o bajas, ni me importa, pero hay que buscar puntos intermedios, si yo no quiero pagar por ejemplo competiciones porque no creo en ellas (es un decir), no pagarlas, que si sólo quiero el seguro, se pueda hacer, da igual, lo importante es que estemos unidos y punto, no el dinero que se aporte, si no el poder que da ese nuevo federado... También quiero que se dejen de utilizar legislaciones de armas que no han sido aprobados ni publicados en el BOE (que es el que dice que se tiene que tener la federativa para la adquisición) y nos fijemos en el que vale de verdad, ya que este documento es el único que habla de federativa y de obligatoriedad para algún menester.
Perdonad por el tostón, pero no se expresarme de forma breve sin que hayan confusiones, y aún así, no se si me expreso correctamente... Un saludo. Y por cierto Rodrigo, si algún día pasas por Tarragona, no dudes en avisar, que nos tomamos unas tapitas y unas cañas quién las tome o un refresco el que lo desee
Un saludo y buen azul.
