Os doy unas preciaciones desde el conocimiento de haber contribuido en ocasiones a llenar la revista.
Hacer la revista es difícil. No es como en un sector distinto íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿la moda por ejemplo?, en el que tienes que escoger los anunciantes de entre todos los que quieren aparecer. Hay que perseguirlos. Por otro lado, la tirada no es amplia, es un sector todavía mas reducido que la propia revista madre APNEA. Esto referente a la financiación, que es parte de lo necesario para hacerlo bien. No lo principal, pero ayuda.
Comparar la pesca con el parapente o algo así de minoritario y "peligroso". No confundirla con la mountain bike, que es 100 veces mas grande como sector.
Jordi (Chias) es un fuera de serie en cuanto a su capacidad de hacer articulos y fotografías, pero alguien que trabaja en ello tampoco puede contentar a todo el mundo. El punto de vista editorial es distinto al nuestro, por raro que esto parezca. Puede ser recetivo, pero hay otros criterios.
La fotografía de portada seguro que la ha hecho él en una salida con Alberto March en Baleares. Aparte de ser una foto técnicamente bien compuesta y bien iluminada, la chopa habrá querido mostrar un pez que no ha salido todavía en una portada, un pez mas del dia a dia, menos de "monstruo" para no seguir cargando las tintas en que acabamos con los peces del mar -ser mas ecologista- o simplemente no disponía de una foto má impactante (pero esto último sería lo menos probable). Como la dorada del numero 2 de Amengual.
HAcer fotos debajo del agua es muy difícil. Esa foto se ha hecho con un gran angular y con un flash externo. el usa una carcasa para reflex y un 20mm de nikon la ultima vez que le ví trabajar (sólo la lente vale más que la mayoría de las cámaras compactas digitales del mercado). Creo que es casi imposible hacer una foto para una portada sin estos dos elementos que no aparecen en ninguna cámara compacta de las que se usan de forma aficionada. Las fotos SOBRE el agua es otro cantar y SI se pueden hacer buenas con una compacta. Bajo el agua, casi casi que NO o eres un buen fotografo qe sale usar la luz natural y la claridad de las aguas muy en tu favor.
Lo del nudo del fusil mamba, será un desliz ya que si os fijais no es un nudo que ate la varilla. Ni siquiera es un nudo (si no lo he visto mal) y no se puede pescar así. Habrá sacado la foto en un momento en el que le venía mejor usar ese nylon (del 140 y de Maori por cierto, por el color), ya en casa ya que es una foto en la que el material esta seco y con luz posiblemente tipo estudio. Sabe dios, tendría el nudo muy atrás y la composición no le gustaría y lo deshizo para hacerlo mas corto, no se dió cuenta ya que estaba concentrado en que se viera todo el kit en una única foto .... y se le colo un pequeño detalle. No hagamos sangre, que sabe tanto o más que cualquiera de unir la flecha al arpón. Voy a poner 4 ojos en mis fotos que como tenga una cosa a medias por dentro del encuadre me vais a machacar
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Oye Fernando, que
cosa es eso que se vé al lado de tu kit mamba artesanal en bronce?
El que no llevase carrete ya es un poco mas significativo, o no. EL carrete para neumático no es de uso común y si no te lo suministran para la prueba no es fácil que puedas adaptar uno de los que tienes por allí para ello. Por lo que parece deducirse que se probó sin carrete. Probado esta bien probado ya que o es usado el fusil -y se dice que no- o si es nuevo tiene sus millas (mínimo 15 dias de uso) por el aspecto de la flecha y de la culata. Al buen entendedor es facil probar las cosas y los que han comprado mamba habran visto en media docena de salidas lo suficiente como para opinar. Incluso en 2 salidas. Así que alguien con experiencia en muchos fusiles (y son dos personas y que me imagino que su compañero de pesca -con el que coincidí una vez en un curso- también opinará y lo hará bien). Haberle puesto un carretito hubiera estado bien, sobre todo cuando la marca también desea vender sus carretes, pero serían dos productos en un sólo test.
La pena es no proseguir.
:
Yo cuando hago los artículos de revista es porque me gusta el tema, ya que el dinero que se paga a los colaboradores es residual, no cubre en mi caso ni a x00 pesetas la hora de trabajo releyendo y reelaborando el texto. Es por que te gusta que lo haces no por el dinero que se cobra.
La última vez que leí el articulo sobre
"fusiles de aire de ultima generación con mamba" tenía 18 páginas y 14 fotografias, gráficos, tablas comparativas, etc. Todavía no esta acabado para mi gusto y lo hago a ratos -cuando me acuerdo y puedo-. Si lo mandase a APNEA tendría un máximo de 4 páginas de espacio y eso si el material es bueno (no se admiten normlmente segundas partes de articulos técnicos), aunque posteriormente podría publicar el texto completo en el web.
El mundo de la publicación es complejo y propio.
