Sobre el tema del peso mínimo si 500 o 1000 gr. Comentaros que viví el cpto en directo y que realmente si hubiese sido a 1000 habría varios ceros cada día, en mi opinión lo que sucede es que al poder verse peces de gran tamaño nos hacemos a la idea de que esas piezas abundaban y no era así ya que muchas de las pescatas que se veian estaban formadas por peces pequeños acompañado de alguno grande (que son los que salen en la foto). Además la pesca se realizó en condiciones de muy poca visibilidad y corriente fuerte por coincidir con mareas grandes por lo que hacer cualquier pez es más complicado de lo que parece.
Con todo esto no quiero decir que esté ni a favor ni en contra de los 500 gr, solo que no era facil pillar el pescado.
Sobre el tema del impacto ambiental, comentar que estuve allí 15 dias en el mar y que todos los dias fin de semana incluido había aparejos largados (nasas y trasmallos) que en la zona de fuera pescaban al arrastre, que las zonas de los dos dias eran contiguas y de punta a punta (Cadiz a Chiclana) eran unas 10 millas y no había límite hacia afuera, por tanto es una zona de pesca muuuy grande, por tanto creo que el impacto ambiental es muy bajo respecto al que sufre el pescado por parte de los profesionales esa zona.
Además me gustaría saber si alguno de los que hablais de que la zona queda quemada etc, etc, sois biólogos marinos, especialistas en estudios de poblaciones, simplemente biólogos, veterinarios, licenciados en ciencias del mar o estais formados en alguna disciplina que os permita sacar esas conclusiones simplemente manejando el dato del nº de capturas realizado en un campeonato.
Yo respeto todas las opiniones pero una opinión correcta debemos basarla en pruebas datos reales y no en conjeturas.
