Antes de tomar decisiones apresuradas, es mejor ver alguno de los vídeos que están disponibles sobre la Sony action cam debajo del agua con una lente plana oficial.
Hay otros en donde algunos fallos que se muestran con la lente oficial no se muestran tan acusados.
Andan probando la sony debajo del agua con aguas claras. Con la carcasa oficial y la lente plana oficial. Las grabaciones que están sacando, cuando se pone a reflejar cámara en la lente, sobre todo debajo del agua, a mi modo de ver hace que la toma no valga, queda demasiado mal para un uso público. Fijaros en las tomas del fusil de aire, que es el que la lleva montada encima. Sobre todo. Yo creo que tiene mas futuro (si es que lo tiene) usar un cristal propio que el de la carcasa oficial, aunque el oficial puede ser inmejorable porque es grande de cojones.
Aparte que viñetea a pesar de ser un cristal amplísimo. Tanto fuera como dentro del agua. Sobre todo con alta o baja luminosidad y escenas contrastadas. En superficie bajo el agua no lo hace porque no es contrastada la escena, es homogénea. Eso es el gran angular, que detrás del cristal la corrección óptica no es suficiente.
Las tomas que tienen una raya horizontal oscura y otra al lado izquierdo son sacadas con otra carcasa, una tipo Nimar que usa un cámara que se tira con los apneistas en el vídeo están mezcladas ambas. Esa cámara lleva zoom porque hay momentos que viñetea (pone un cerco oscuro a la imagen) y otros que no lo hace porque el operador habrá sacado algo de zoom adelante.
Ahora no tengo tiempo para comentar, pero os pongo algunos frames que sacan los detalles donde fijarse mas PUESTOS EN EL TITULO DE LA IMAGEN, OJO QUE LA CALIDAD ESTA REDUCIDA Y NO SE CORRESPONDE CON LA REAL. PErdon mayúsculas.
En este otro vídeo, donde usa una carcasa para contour para meter la sony, los defectos no se acusan.
