Cuanto odio a los RGs, desde mi humilde experiencia después de haber pescado desde el 2007 con doble goma Marín con distintas configuraciones y ahora pasar a utilizar RGs de fiberbambu puedo decir que con ambos fusiles se puede persar y muy bien, no se que guerra tenéis montada entre dos gomas y RG pero vamos me parece ridícula, creo que ha habido demasiada gente intentando meter por los ojos a otros las poleas como que son la repera frente al dos gomas y esto ha creada baste repulsión generalizada y promovida por intereses económicos. Afirmaciones como que los RGs no tienen retroceso y que tiran mas fuerte que los dos gomas desde luego que han sobrado desde un principio por que lo unico que han hecho aparte de ser mentira es crear mas odio entre los usuarios que tienen dos gomas y estan encantados con ellos.
Los RG tienen un tiro totalmente distinto a un dos gomas, las parábolas de tiro son totalmente distintas, si te acostumbras al tiro de un dos gomas luego cuesta un poco cambiar el chip mental del tiro de un RG. Los RGs tiene bastante menos retroceso que un dos gomas le montes al dos gomas la configuración que quieras, por lo que permiten realizar tiros mas rápidos en posiciones que el dos gomas no te permite, negar esto es no querer reconocer la realidad. Los RGs tienen mayor velocidad de salida por lo que para la pesca de dentones que entran a media y corta distancia, de esos que pegan quiebros rápidos y esquivan varillas, para mi gusto te dan un poco mas de posibilidad de hacerte con la pieza, y he dicho un poco no he dicho la hostia de mas. A larga distancia que es lo que se suele hacer en una prueba de tiro por mi experiencia, la parábola del dos gomas hace llegar la varilla con mas altura al tramo final mientras que los RG llegan un poco mas bajos y no es por problemas de potencia es por que como he dicho las parábolas son distintas.
Por tanto dependiendo de la necesidades de cada pescador le irá mejor uno u otro, si hablamos de aguas no demasiado limpias o turbias en las que se necesita un fusil que tenga mucho impacto en los primeros metros el RG para mi es la mejor opción y si las aguas son claras y se necesita llegar con menos perdida de altura de la varilla a piezas lejanas yo me quedo con un doble o triple goma, el mundo no se acaba con dos gomas. por otro lado existen los RGs de cuatro poleas en el cabezal que tienen un retroceso igual o muy parecido a un dos gomas y que tienen alcances sobresalientes como un tres gomas.
Si nos vamos a centrar en tiros a 7 u 8 metros en dianas el RG para decirlo de alguna manera pierde por precisión no por potencia, si la diana la acercas entre 1 y 4,5 metros el RG por impacto debido a la velocidad de salida gana al dos gomas.
Asi que menos esto es mejor esto es peor y seamos mas imparciales en temas como este, menos amiguismo y economía y mas argumentar las respuestas con expericia personal sea la que sea a favor o en contra del que sea pero seamos serios que en este foro hay gente que tiene muchísima experiencia, que quizas yo no valla a tener en la vida.
Demasaida gente intentando vender fusiles en esta página.... copiando a unos y a otros... Para mi aquí hay un roller que funciona, y un doble goma que funciona... lo otro.... humo. Y el 98% de los usuarios del foro, no necesitan ni un roller ni un doble goma.
PS: yo no uso un 90 de aluminio... uso un cuchillo Muela para pinchar....
Con cerillas como esta son con las que arde el bosque, una falta de respeto brutal hacia los demas fabricantes o hacia cualquiera que se haya hecho un fusil y mas como bien has dicho tu mismo viniendo de alguien que prefiere pescar un 90 de aluminio. Por supuesto que respeto tu opinión pero desde luego que no la comparto. Creo que esa brutalidad que has puesto no te la puedes ni creer tu mismo y que solo intentas provocar como un Troll.
