Como me estoy aburriendo de mala manera, me he dicho: voy a abrir un post que esto está muy parado!
El tema de la balística y de diseño de fusiles está ya muy avanzado pero a mí me sigue escamando un aspecto: el retroceso secundario.
El 99% de los fusiles del mercado no han variado en nada su diseño para reducir este retroceso secundario. Lo que sí han hecho marcas como Abellan y CT, ha sido acercar al máximo el plano de trabajo de las gomas con respecto al plano de la varilla, con la ayuda de la placa de metal del cabezal. Esto se tiene que notar mucho.
Pero en lo que al diseño del cuerpo del fusil se refiere, no hay practicamente ninguna marca que lo haga. La única que conozco es Riffe, que tiene unos alerones estabilizadores en sus modelos de caza mayor.
En cambio, muchos de los competidores de tiro subacuático adoptan esta solución y les ponen unos estabilizadores en el cabezal del fusil para minimizar al máximo este retroceso.
¿Porque no se adopta este diseño en alguno de los fusiles comerciales? ¿queda feo? ¿asusta a los peces?
Está claro que resta movilidad al fusil y esto es algo fundamental en la acción real de pesca. Pero en según qué casos estoy seguro que habrán pescasubs que prefieran sacrificar algo de movilidad lateral en pro de una mejor precisión...
Últimamente cada vez hay más pescadores de "la pieza" que van con fusiles inmensos al agua, en los que un tiro certero puede significar el éxito o el fracaso de varias jornadas de porra. Para estos pescadores selectos, tener un arma con una precisión notable podría ser muy interesante.
Yo se lo he visto a Marcomix y a un usuario de neumáticos de este foro que ya no me acuerdo como se llamaba.
En competición de tiro subacuático sí que lo he visto muchas veces.
Está claro que sí con tu fusil obtienes una buena precisión no te hace falta buscarle tres pies al gato. Pero ahí que eso.
¿Merece la pena o es una frikada?
¿Si Dapiran sacara ahora el fusil con stabilizatore laterale di reculo, se pondría de moda?
