Isma pisha ! Hazlo caso a Juanma32, ese peso no va bien, te lo digo no por criticar, sino como consejo ! Hace unos días cogí un sargo breado que pasaba los 3 kilos y ers una bestia al lado de ese, sobre todo de ancho y gordo !
De todas formas, es una buena pesca !
Saludos !!
Juanjo pongo fotos y relatos veraces.Yo no inflo los pargos,ni los limones,ni las urtas,ni las corvinas,ni lo meros y a los que lo hacen aplausos.Es lo que pesan en mi peso digital y está bien.Al resto pues me da igual tío que siempre estamos buscando dar por culo cojones.
Al final dejo de postear otra vez y a tomar por culo!!! 
Me parece que te lo han dicho con educacion. Esa bascula dira lo que quiera, pero esos pescados no pesan lo que la bascula dice, al igual que esos sargos, lubinas o borriquetes que coges al borde de la talla minima (sargo 15cm, lubina 26cm, borriquete 20cm...). A todos se nos escapa un tiro equivocado, pero no tantos.
Lo dicho raíz cuadrada de X..es que os gusta .Mira Tato, no creo que debas agredirme de esta forma por un post que me molesto en poner y perder mi tiempo para que otros disfruten o no leyendo.Fueras de talla? es una acepción? te equivocas compañero,te gusta herir por lo que veo y además de manera vil, y eso es hacer daño gratuito.
GRacias por hacer daño gratis tío de verdad.Espero que todo te vaya muy bien .
Por cierto ,y va por todos los que habeis simplemente dicho buena pesca,es lo que hay y gracias.Al menos como de lo que saco a patas y con eso ya me orgullo yo y mi familia,el resto me da igual.
Ni un post más y así no hay más rollos de estos.
PD: Tato edito el post y te respondo ¿sabes lo que mide una aleta de las mías ,bueno pues para gente que estudió en su momento,si es que es tu caso,decirte que es fácil calcular cuanto mide la pieza menor de la foto que es un borriquete...y es 24 cm compañero.Ya el resto de sargos pasaban gentilmente de los 30 cm; y el robalo...jajajaja...paso ....pero eso es otro cantar... Buen azul y buenas pescas .
Me habia abstenido de responder a pesar de esas acusaciones de que me gusta herir, hacer daño gratuito y demas. Por suerte me conoce personalmente la suficiente gente en este foro como para que ese tipo de acusaciones no me preocupen lo mas minimo. Lo de que haya estudiado o no creo que no es algo que a ti te incumba, pero lo que si que esta visto es que la comprension lectora no fue tu materia favorita. No puse que estuvieran por debajo de la talla minima, sino "al borde". Las tallas minimas para la inmensa mayoria de los pescados son ridiculas, y mas aun para capturarlos en pesca submarina. "Pesca selectiva team Gades a patas". ¿Te suena esto? Lo escribiste tu en uno de tus post. Si para ti pesca selectiva es capturar peces que miden 4 o 5 cm mas que la talla minima legal, entonces nuestros conceptos de selectividad no son coincidentes. Puedo entender un mal calculo en un disparo rapido, o en un agujero oscuro, o un doblete, pero lo que no comparto es que sean disparados a sabiendas de ese tamaño real.
Seguimos con el peso de los peces. Un pescador supuestamente experto, deberia ser capaz de calcular el peso de una pieza de las que acostumbra a coger con muy poco margen de error, independientemente de lo que diga una bascula, que a todas luces marca un peso equivocado. Con tu empecinamiento en demostrarnos que el peso real es el que tu dices, nos muestras dos posibilidades: o bien que consideras que todos los usuarios del foro son inexpertos que no han pasado mas de media docena de piezas por sus manos, o bien que eres tu mismo el inexperto incapaz de calcular una pieza.
He procurado ser lo menos agresivo posible, pero si moderacion estima oportuno retirar parcial o totalmente mi respuesta, que no dude en comunicarmelo.
