...También para los que ya tenían el tubo Nitro, estaría bien que hiciesen algún comentario comparando ambos tubos. Nitro y CT.
Muchas gracias a todos.
Carlos.
Pues yo estoy acabando mis bricos y aunque las fotos las colgaré esta semana adelanto algunas impresiones -que ya adelanté en su día, pero que se han perdido en la inmensidad de este post-
CT versus Nitro.
El acabado estético de CT en lo que se refiere a ausencia de burbujas en la superficie del tubo es perfecta, no así en el Nitro pues hay una pequeña irregularidad del tamaño de la cabeza de un alfiler de costura en un canto de la guía, como si hubiera habido una pequeñísima burbuja de aire. Esto, para mí, no es importante.
La guía de CT es una guía bien definida, con un grosor generoso en los cantos. Esto le da más rigidez a la flexión. La guía de Nitro es mucho más sutil. Esta guía más o menos definida no afecta a la precisión del disparo, ni a la velocidad de salida debido a rozamientos. Ayuda a dar rigidez al tubo y a mantener el arpón en su sitio a la hora de cargar.
El grosos del tubo de CT es netamente mayor y, aparentemente homogéneo. No así el Nitro. Esto se aprecia viendo los cantos de los extremos.
El CT viene bien sellado, el Nitro no está sellado.
El tubo de CT es muy rígido. Para que flexe algo apreciable (pero muy poco) tengo que hacer mucha fuerza en el medio del tubo, agarrando un extremo con la mano y apoyando el otro en el suelo. El tubo Nitro flexa algo más... pero también hay que hacer mucha fuerza. Hay que tener en cuenta que esta fuerza está aplicada con un ángulo de 90º... mientras que la fuerza que aplican las gomas, desde el cabezal hasta la empuñadura es mucho menor. Además, la geometría del tubo CT le confiere más rigidez que la de Nitro, debido a la forma aplanada de este último. El Nitro aguanta... el CT va supersobrado. Por eso, y debido al generoso volumen de agua que desplazan los dos (más el Nitro que el CT), los voy a poner con tres gomas.
Resumiendo: los dos tubos cumplen, pero el de CT es de mejor calidad y está mejor acabado. Además de ser más generoso con los grosores del tubo y guía, su geometría lo hace aún más rígido.
En cuanto a las medidas internas a efectos de adaptarle tal o cual culata o cabezal... no entiendo los problemas que se plantean aquí. A mí me da igual: donde no llega el arte llega el
plaste. Si algo tiene holgura entonces se calza con masilla. Si va sobrado entonces se lima.
Yo lo tengo muchísimo más fácil pues me mola hacerme los cabezales y las empuñaduras de madera... y, ya digo, con escofinas, lijas y masillas... va quedando. Claro está que infinitamente más cutre que poniendo una empuñadura de plastiquillo comprada en la tienda, pero cumplen... que es lo importante.
A ver si acabo y subo alguna foto.
