He podido ver que Pau es un hombre que cuando opina , lo hace con conocimiento , Sin embargo en el tema de los fusiles de carbono te veo muy radical .
Hay distintos tubos de carbono , algunos malos , y otros buenos ( Omer tiene uno de cada por ejemplo ) pero un tubo de carbono de calidad , creo que es innegable que flexa mucho menos que uno de aluminio.
Yo no creo que sea un material que haya que ponerlo en la lista negra .
Seguro que inmediatamente saldra la comparacion con la madera , y me diran el hecho innegable de que el carbono tiene mucho retroceso y la madera no . Pero dependiendo de la situacion , el carbono puede ir mejor que la madera , en otras situaciones sera al reves .
Me explico ,
Un ejemplo :aguas con fuerte corriente y necesidad de potencia , Usa un fusil de madera con corriente fuerte media hora , y tendras el brazo dormido del exfuerzo y maldeciras al que te lo vendio , o el momento en que se te ocurrio fabricartelo ,
Intenta cazar dentones en agua calmada , transparente y yo apostaria por la madera sin dudarlo .
Y respecto al retroceso y su influencia en la precision , pues es innegable que es mejor que no exista y la madera es superior ahi . Pero el retroceso se puede aprender a absorverlo parcialmente con una buena postura , y los centimetros que se lenvanta el tiro , practicamente desaparecen si giras el fusil 90 íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š.- , porque habitualmente fallar unos cm en el plano horizontal a un pez no tiene mayores consecuencias , si es grave en el plano vertical .
Bueno , ya esta servida la polemica ,
Feliz navidad a todos , especialmente a Pau , por haber aludido a el .
