No quiero polemizar. Sólo aportar una información reciente y una opinión reflexiva personal.
Una de las cosas que pone la nueva revista de la federación, la número 29 en su página 34, es que
"La FEGAS defiende los derechos de los aficionados a las actividades subacuáticas. Cuando no lo hace directamente lo delega en algún club, como ha sido en el Bahía de Vigo (por petición propia de este club en la asamblea), no obstante contribuye económicamente. Durante el año 2006 la FEGAS ha aportado para los contenciosos con la administración la cantidad de 5.980 euros, dinero que es de todos, al bufete de abogados según las facturas que le son remitidas".
[/i]
Esto es algo que hubo un tiempo en el que no era del conocimiento público. El motivo pudo ser que es mas fácil mantener las subvenciones a recibir de la Xunta si la federación no publicita innecesariamente que parte de ese dinero es para pleitear directamente contra la propia Xunta. Lo cojo con la derecha y se lo doy con la izquierda al abogado. Ahora ya esta publicado en la revista y se puede conocer la cantidad.
Indudablemente hay siempre opiniones sobre lo que la FEGAS hace y no hace, sobre eso intercambiamos opiniones, pero es importante conocer todos los datos disponibles.
Además de lo que comentais, la FEGAS está en un sitio del entramado muy complicado. Los políticos no le harán ni caso o simplemente aunque parezca que la FEGAS es razonable, que lo que dice tiene sentido, le harán las caso a los "contrarios" que montan mas bulla y viven de eso. íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿recordais lo anticientífico, antisolidario, antitodo que era subvencionar a los de la anchoa y se hizo? Y por el otro lado los afiliados también son muy criticos. Le disparan por ambos frentes y gane lo que gane sobre la ley antifua, le será poco a muchos. Y si repiten ley exactamente igual, muchos dirán íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿de que sirve la FEGAS?, cuando tambien (pensarlo) se podría decir íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿De que sirve el trabajo hecho por el Bahía de Vigo?.
A ver cómo sale de esa. No es fácil.
------------
Por cierto, ahora en la misma línea de lo de la anchoa, hay una petición para recolectar una cosa parecida a un berberecho llamada "reloj", que cuando pasa de 4 cm tiene demasiaddo plomo como para autorizar su consumo por seres humanos. Pero "lo queremos recolectar y que la Xunta nos de algo por hacerlo". Esto ya es kafkiano.
------------
Por cierto, al final de la página 33 y comienzo de la 34 define exactamente porqué se ganó el contencioso, y coincide con la información ya puesta repetidamente aquí y que muchas personas o no conocian o no entendían exactamente.
No se ganó porque la ley fuese buena o mala, eso no lo deciden los tribunales, se ganó POR defecto de forma, porque no se pasó un borrador a las entidades afectadas para que pudieran hacer alegaciones. Ahora siemplemente se pasa el borrador a la FEGAS, no se hace ni caso a las alegaciones y LEY PARA LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS, AMEN o RIP lo que prefieras.
Cuanto mas apoyemos al que hace algo, mejor. Sean unos u otros. O ambos.