Artículos introducción al uso de la sonda.

[Xoan]

Muchas veces la gente que empieza con la sonda se pregunta cómo interpretarla. En este pequeño artículo intentamos explicar lo básico, con imágenes sacadas de la sonda y explicadas. En éste por encima, y más adelante haremos otro más en profundidad, y con el uso del structure (donscan y sidescan)

esperamos que os guste, y cualquier duda, consejo o corrección será bienvenida.

http://www.todopescagalicia.es/Pesca%20submarina/T%C3%A9cnicas/Iniciaci%C3%B3n%20a%20la%20interpretaci%C3%B3n%20de%20la%20sonda/Introducci%C3%B3n%20a%20la%20interpretaci%C3%B3n%20de%20la%20sonda.html

Venga jamacuco, pronúnciate!!   

[merce]

cojona,,que buen articulo,
gracias por compartir XOAN

[juancarmona]

pues lo veo  muy buen reportaje..................quiero mas mas sobre el tema sondas......

[dentex]

pues lo veo  muy buen reportaje..................quiero mas mas sobre el tema sondas......

Sí, a mí me encantaría poder hacer un curso de sonda avanzado. Creo que podría sacarle mucho más partido de lo que le saco.

[Xoan]

De momento por culpa del tiempo no se puede por aquí. En cuanto empiece a dejar me pongo con el. Solo tenía estas imágenes, de bastante fondo (son fondos entre 28-55m)

La idea que tengo en mente para el siguiente creo que os va a gustar... y hasta ahí puedo leer 

[Rafa Guti]

muy muy interesante, muchas gracias.

[salmonete]

Muy bueno, muchas gracias por la informacion. Dos preguntas, yo uso sonda de grafico, en papel y los graficos que ha espuestos, son similarea. La otra pregunta, si cambiara de sonda, que sonda me aconsega que pueda marcar llendo a velocidad. Gracias

[Xoan]

Lo he leído y me queda una duda .Yo había oído a la gente que sabe de sondas que la frecuencia alta penetra menos en el agua pero tiene más definición .Pero parece que es al revés 

Cierto, me hice la picha un lío y puse cosas cambiadas. ya está corregido (creo)

Como bien dices, las frecuencias altas tienen más definición y ángulos de cobertura normalmente menores. Pero el agua les afecta más y pierden propiedades con el fondo. De ahí usr frecuencias más bajas.

Gracias por la corrección!!

 

[Markos]

Muy guapo el articulo.Con estas explicaciones y el día a día espero avanzar.
Para cuando el siguiente!!!

[parasargo]

Yo la estreno este finde y saqué fotos hasta con el móvil. Muy util y claro. Gracias Xoan, buen artículo

[CABETET]

El articulo esta muy bien, pero estoy algo liado.
Unas preguntas a ver si alguien me puede ayudar.
Contra más potencia tenga el trasductor es mejor o peor?
Cual definirá mejor o detectará mejor los peces y el tipo de fondo?
Gracias.

[Xoan]

Potencia o frecuencia?

Por supuesto, cuanta más potencia tenga el transductor, mejor. Aunque ahora hay tecnologías que con menos potencia obtienen los mismos resultados que otros con mas (eso jamacuco puede explicarlo bien)

En frecuencia, cuanta más frecuencia, más definición, pero menor alcance en profundidad (se ve más afectado por la columna de agua)

Más o menos es eso.

[CABETET]

Gracias Xoan.

[CABETET]

Xoan lo digo porque estoy en comprarme la lowrance hds5 gn2 el combo y el transductor esta en doble frecuencia 83/200 khz y en 50/200 khz.

Entonces cual es mejor? y porque o para que?
Gracias.

[Xoan]

Si no vas a sondear a muchísimo fondo, pilla el 83/200. Yo ni me lo pensaría. Es el que pillé para mi, y estoy sondeando en fondos de ciento y pico metros para pesca de caña. Y es mucho más barato.

Un saludo.