Yo tengo unas gara 2000 no he probado nunca unas de carbono, no se cuanto aventajaria a las gara en una subida de una espera, pero si fueran solo un par de segundos en 18 metros, da que pensar en gastarse 350 euros de media que valen las de carbono contra los 65 que valen las gara.
Pues en una bajada y subida a 25 mts ya tienes 4 sg, en proporcion mismo impulso-distancia.
Yo veo que en la prueba de Izand que una pala le saque a otra en un trayecto tan corto 2 segundos al sprint o en crucero...es notable¡¡ A lo mejor es que estoy emparanoiao con el rollete Formula 1 que en una vuelta a toda caña de un circuito de 7 km tan solo se sacan decimas, 2,3,5 decimas
A mi entender, el hecho de que con una pala cubras antes una distancia que con otra, no significa que sea mejor la primera pala. Aquí lo que cuenta es el consumo de oxígeno. Si te calzas unas palas muy duras, te harás los 25 metros en 12 seg, pero acabarás fundido y habrás consumido mucho oxígeno.
A mi me parece mucho más aclaratoria la prueba que hizo de Chufi de distancia de apnea máxima. Ahí si que tienes en cuenta el consumo de oxigeno, que a la postre es lo que cuenta.
ahora me gustan blandas y con calzantes blandos y cómodos aunque no sean 100% efectivas ya que en muchas horas de pesca , para mi la comodidad es el 1.- punto...
Un calzante blando no tiene porqué ser necesariamente sinónimo de cómodo. Si uno de los "duros" te queda clavado te será igual de cómodo que uno blando. Ahoran bien, como uno duro te esté incómodo, estás jodido.
En resumidas cuentas. Si te queda bien, mejor calzante duro, si no encuentras ninguna que se adapte bien a tu pinrel, entonce mejor el blandito.
También hay que tener en cuenta la dureza de las palas. Si a una pala muy dura le pones un calzante blando, mal vamos...