El Consejo de Estado ve improcedente pagar a los afectados de Langosteira
Asegura que en las reclamaciones por la obra del puerto exterior no se observa un í‚«daño
realí‚»
Los pescadores y los mariscadores afectados por las obras del puerto exterior de Punta
Langosteira no tienen derecho a recibir una indemnización por parte del Estado. Así lo ha
determinado el Consejo de Estado en respuesta a la consulta realizada al respecto por el
Ministerio de Fomento a petición de la Autoridad Portuaria. Los afectados reclamaban
compensaciones que podrían rondar los 34,7 millones de euros, según a las futuras pérdidas
calculadas por los propios afectados.
La Autoridad Portuaria había recibido tres peticiones de compensaciones por las obras del futuro
muelle. La primera había sido presentada en marzo del 2005 por el secretario comarcal de la CIG
en A Coruña, en representación de 167 personas. La reclamación, que iba acompañada de un
informe de la Universidad de Santiago, señalaba que los trabajos de construcción del puerto
producirían en el futuro unas pérdidas en la actividad pesquera í‚«cifrables entre 24.908.198 y
27.255.367 eurosí‚», según consta en el dictamen emitido por el Consejo de Estado.
Tres meses después, en junio del 2005, Luis Miguel Ferreiroa presentó otra petición de en la que
requería 725.296 euros, alegando que llevaba desde 1996 desarrollando la actividad pesquera en
la zona. La última de las reclamaciones fue presentada por el patrón mayor de la Cofradía de
Pescadores de A Coruña, Torcuato Teixeira, en representación de 47 pescadores, percebeiros y
armadores de bajura, en septiembre de ese mismo año. íƒâ€°stos reclamaban un total de nueve
millones de euros.
Sin embargo, según la postura afirmada por el Consejo de Estado, ninguno de estos solicitantes
goza de un í‚«título que les atribuya un auténtico derecho de aprovechamiento exclusivo sobre el
mar o sobre los recursos existentes en la zona marítimo-terrestre cuya ablación obligue a la
Administración a indemnizarlesí‚». En este sentido, añade que su postura jurídica al respecto
í‚«puede ser modificada por la Administración, estando obligados a soportar las consecuencias de
dicha variacióní‚».
Argumento
Las afirmaciones de este órgano se fundamentan en que ningún reclamante es titular de una
concesión. Lo que tienen, explica la resolución , son meras autorizaciones, permisos de actividad o
explotación, que no otorgan derechos exclusivos de uso sobre zona o recurso marino alguno. Por
ello, se añade que los perjuicios económicos invocados por los afectados no constituyen í‚«un daño
real, evaluable económicamente, individualizado y concretoí‚», un requisito que considera
imprescindible para declarar la responsabilidad patrimonial de la Administración.
-------------------
Aquí dicen que el informe que considera delito el pago de indemnizaciones no es vinculante y que decir que no se pueden pagar de acuerdo a lo que dice dicho informe es prevaricación.
-------------------
Afectados acusan Fernández-Alonso prevaricación por negar indemnizaciones
El representante legal de los afectados por la construcción del puerto exterior en Punta Langosteira (Arteixo), Paulo Carril, acusó hoy de prevaricación al presidente de la Autoridad Portuaria de A Coruña, Macario Fernández-Alonso, por "a sabiendas resolver de manera injusta el expediente" de solicitud de indemnizaciones por las obras.
A Coruña, 27 jul (EFE).- El representante legal de los afectados por la construcción del puerto exterior en Punta Langosteira (Arteixo), Paulo Carril, acusó hoy de prevaricación al presidente de la Autoridad Portuaria de A Coruña, Macario Fernández-Alonso, por "a sabiendas resolver de manera injusta el expediente" de solicitud de indemnizaciones por las obras.
El colectivo de perceberos, mariscadores y marineros de bajura se concentró ante la sede de la Autoridad Portuaria, donde este mediodía se celebrará un Consejo de Administración extraordinario para pronunciarse, previsiblemente de forma negativa, sobre las indemnizaciones, que el Consejo de Estado aconsejó no pagar.
Carril reiteró que el informe del Consejo de Estado "no es vinculante" y le recordó tanto a Fernández-Alonso como al resto del Consejo de Administración del puerto que, si asumen la opinión de este órgano consultivo, "irán contra un mandato del Parlamento y del Congreso de los Diputados" a favor de las compensaciones a este colectivo.
El portavoz de los afectados destacó la "gravedad" del comportamiento del responsable del puerto tanto por su "burla sistemática" de los trabajadores como por su "actitud rebelde" ante los acuerdos unánimes alcanzados en las cámaras estatal y autonómica.
Asimismo, criticó su "mala fe" al convocar al Consejo de Administración "con total secretismo", ya que el pasado lunes Fernández-Alonso le había asegurado que aún no había fecha, a los afectados.
Por su parte, Luis Dopico, representante de la flota de bajura, protestó por que el informe del Consejo de Estado indique que los supuestos perjuicios económicos "no constituyen un daño real, evaluable económicamente, individualizado y concreto" cuando, según aseveró, ha "desaparecido" parte del caladero a consecuencia de las obras.
Carril, también secretario comarcal de la CIG en A Coruña, observó además que en las últimas elecciones este sindicato obtuvo un representante en el Consejo de Administración, que aún no podrá estar presente en esta reunión extraordinaria, por lo que concluyó que Fernández-Alonso está "buscando la forma de evitar que el sector tenga voz propia" en este órgano de decisión del puerto.
A juicio de este portavoz sindical, el comportamiento del presidente del ente portuario es "de una delincuencia pública y notoria y un insulto y desprecio continuo al sector", por lo que consideró que la conselleira de Política Territorial, Obras Públicas e Transporte, María José Caride, debe tomar "las medidas oportunas" para corregir esta situación.
En cuanto a futuras protestas, Carril aseguró que los afectados van a "hacer valer sus derechos" y puntualizó que "el único responsable de la conflictividad que se pueda producir a partir de ahora será el presidente de la Autoridad Portuaria". EFE
----------------
La presión de las broncas llega a ser potente
----------------
Pesca.- Afectados por el Puerto Exterior de A Coruña inician un encierro para exigir el pago de sus indemnización
A CORUíƒâ€˜A, 22 Dic. (EUROPA PRESS) -
Un grupo de mariscadores y pescadores afectados por las obras del Puerto Exterior de A Coruña permanecen desde las 9.00 horas de hoy encerrados en la sede de la Cofradía de Pescadores, en la Casa del Mar, para exigir el pago de sus indemnizaciones.
Según explicó a Europa Press el secretario comarcal de la CIG y portavoz de los afectados, Paulo Carril, el encierro tendrá carácter indefinido hasta que les "echen" o les garanticen el pago de estas indemnizaciones, que ascienden a un total de 4,5 millones de euros.
Paulo Carril aseguró que los afectados "son víctimas del enfrentamiento entre la Consellería de Pesca y la Autoridad Portuaria de A Coruña"- instituciones a las que compete el pago de estas indemnizaciones- y responsabilizó a la primera de no cumplir con la parte del convenio que suscribió para garantizar el cobro de las mismas.
Así, recordó que la Consellería de Pesca debe certificar que la asociación en la que están agrupados los 200 afectados por las obras del Puerto Exterior es la que debe ser la receptora de este dinero.
Paulo Carril exigió a Pesca que "cumpla con su parte del convenio" suscrito entre la Administración autonómica y la Autoridad Portuaria y por el que los afectados tendrían que cobrar antes de que finalice este año una parte de las indemnizaciones
Carga policial en la protesta de marineros y trabajadores contra el puerto exterior de A Coruña
Los manifestantes, que han cortado el tráfico durante casi dos horas, protestan por no haber recibido de la Xunta las indemnizaciones por el cese de su actividad.
Nota pescasub.com: Aquí es donde decía que la Xunta y los demás apoyan siempre las peticiones de aquellos a los que ellos no les van a pagar. No entran en si tienen o no razón, simplemente les dan la razón para que les dejen en paz.
Una treintena de marineros, afectados por las obras del puerto exterior de A Coruña, han cortado el tráfico de una de las principales vías de la ciudad, durante casi dos horas, en protesta por no haber recibido de la Xunta las indemnizaciones comprometidas por el cese de su actividad.
La concentración comenzó poco antes de las 12 del mediodía ante la Autoridad Portuaria y desde el primer momento se han producido incidentes, ya que los agentes policiales han cargado contra los manifestantes, cuando estos intentaban acceder al edificio, donde se estaba celebrando la reunión del Consejo de Administración.
Sobre las 12:30 horas, los afectados ocuparon la calle frente a la sede de la institución, en la Avenida de la Marina, lo que ha provocado el corte de la circulación, que, finalmente, ha quedado restablecida a las 14:45 horas, tras la intervención policial.
í‚«Esta es la respuesta que recibimos por parte del Consejo, con Macario Fernández-Alonso a la cabeza: mandar a la Policía a pegar palosí‚», ha apuntado el portavoz del colectivo de marineros y perceberos afectados, Luis Dopico.
í‚«Hasta a mí, que soy una persona mayor, me han tirado en las escaleras y me han pegado patadasí‚», ha denunciado Dopico, quien ha tildado la actitud de los representantes de la Administración portuaria de í‚«chulescaí‚», acusándolos de í‚«reirse de los afectadosí‚».
El portavoz se ha preguntado í‚«por qué no envían a los agentes a Penamoa o a por los cazadores furtivosí‚», en lugar de mandarlos a cargar contra ellos. í‚«Que vayan a donde tienen que estarí‚», ha remarcado.
No obstante, Luis Dopico aseguró que í‚«seguirán luchandoí‚», porque el Parlamento y la Xunta í‚«les han dado la razóní‚» a los afectados, con el estudio efectuado sobre las pérdidas económicas por el cese de su actividad en Punta Langosteira, cifradas en 27 millones de euros.
í‚«Que sepan que este colectivo no se va a cansar, aunque tengamos que andar a palosí‚», ha puntualizado.
Por su parte, el secretario comarcal de la CIG, Paulo Carril, denunció el í‚«desprecioí‚» al que las autoridades están sometiendo a estos trabajadores, al í‚«incumplirí‚» los acuerdos firmados el pasado mes de febrero por el propio Fernández-Alonso, en los que se reconocía el derecho de los afectados a cobrar una indemnización.
Si bien el sindicato nacionalista pretendía que la concentración de hoy se desarrollase de forma pacífica, los manifestantes se han encontrado í‚«con una nueva fase de este conflictoí‚», indicó Carril, al actuar la Policía í‚«con una brutalidad sin precedentesí‚».
El sindicalista calificó lo ocurrido hoy, como í‚«un acto fascista y sin sentidoí‚», que, en su opinión, demuestra que í‚«el verdadero talante del PSOE es idéntico al del PP: la represióní‚».
Los trabajadores portaban pancartas con lemas como í‚«Los afectados por el puerto exterior preparan la Navidad. Solucióní‚», lanzaron bengalas y increparon a los responsables de la Autoridad Portuaria y del Gobierno gallego, coreando consignas como í‚«opresióní‚», í‚«somos marineros, no terroristasí‚», í‚«al paredóní‚» o í‚«manos arriba, esto es un atracoí‚»
Los afectados por el Puerto Exterior cortan el paso a la obra a los camiones
El primer día de protesta de los afectados por el proyecto del Puerto Exterior provocó una reducción de la actividad en la obra, pero no su completa paralización, a pesar de que los manifestantes bloquearon los accesos a punta Langosteira. Los percebeiros y los marineros recordaron que su objetivo es cobrar las indemnizaciones aprobadas por el Parlamento el pasado mes de mayo y que no depondrán su actitud hasta que se haga efectivo el pago. Los percebeiros y los marineros bloquearon la carretera desde primera hora de la mañana í‚· Autor:Quintana
Medio centenar de marineros, percebeiros, poliquetos y trabajadores del erizo, afectados por las obras del Puerto Exterior, dieron comienzo ayer a las movilizaciones para exigir el pago de las indemnizaciones acordadas, con el bloqueo de los accesos a la zona donde se construye la dársena.
Desde primera hora de la mañana y durante todo el día impidieron la entrada y salida de camiones, una situación que, aunque no provocó la paralización total de las obras, sí ocasionó que varios camioneros decidiesen dejar el vehículo aparcado e ir andando a punta Langosteira.
De esta forma el colectivo denuncia el trato que, dicen, les están dando la Autoridad Portuaria y la Xunta. Afirman que ambas responden con el í¢â‚¬Å“silencioí¢â‚¬Â a la exigencia de ayudas, a pesar de que existe un acuerdo aprobado por el Parlamento gallego hace ya ocho meses, que insta al pago
de las compensaciones económicas por el cese de la actividad pesquera en la zona desde el inicio de las obras, momento en el que estos trabajadores tuvieron que abandonar la costa. Denuncian que llevan í¢â‚¬Å“case dous anosí¢â‚¬Â reivindicando al Puerto el cobro de indemnizaciones sin que las hayan recibido í¢â‚¬Å“malia o pronunciamento ó noso favor do Parlamento de Galicia e do Congreso dos Deputadosí¢â‚¬Â.
El colectivo, compuesto por unas 200 personas, encargó un estudio del impacto económico de las obras en la actividad pesquera que valora en 27 millones de euros lo que debe cobrar en concepto de indemnizaciones por el dinero que dejarán de ingresar.
í¢â‚¬Å“La gente decide hacer esto en vista de la falta de respuestasí¢â‚¬Â declara el ex presidente de la cofradía, Luís Dopico, quien considera la situación í¢â‚¬Å“unha falta de respetoí¢â‚¬Â. Una impresión que ratificaban los allí congregados mediante frases como í¢â‚¬Å“no estamos dispuestos a sufrir tanto desprecioí¢â‚¬Â, í¢â‚¬Å“nos malean como quierení¢â‚¬Â, í¢â‚¬Å“se ríen de nosotrosí¢â‚¬Â o í¢â‚¬Å“imos ir cagar na porta
do parlamento de Madridí¢â‚¬Â.
Según Dopico, la gente cada vez está más animada a luchar í¢â‚¬Å“por lo que es suyoí¢â‚¬Â y asegura que í¢â‚¬Å“muchos se controlan para no hacer barbaridadesí¢â‚¬Â. Los afectados advirtieron que mantendrán í¢â‚¬Å“de modo indefinidoí¢â‚¬Â el bloqueo de los accesos al Puerto Exterior.
El proceso del cobro de las compensaciones se retrasó tras la decisión de la Autoridad Portuaria de solicitar un informe al Consejo de Estado para determinar si debe indemnizar a los afectados. í¢â‚¬Å“Lo que nos tememos es que no nos pagan por que de esta forma sentarán un precedente a nivel
nacionalí¢â‚¬Â, señala Dopico.
