Yo pienso que esto ya es rizar el rizo. 
¿Lo que decimos nosotros o lo que ha hecho Dapi?
Yo me refería a Dapiran.
Lo que me llama mucho la atención es que Dapi se embarque en proyectos de fusiles con poleas sin ni siquiera contemplar los RG...
Pues por lo menos algo nuevo es. 
El asunto es si la innovación merece la pena. Porque si hay que innovar se innova, pero innovar pa ná, es tontería.
Para mí un fusil tiene que ser sencillo y robusto. Y una vez que tienes una buena culata y un buen mecanismo, la cosa es ya difícilmente superable.
Los fusiles llevan invariables desde hace 1000 años. No vamos a inventar nada nuevo.
No hay que olvidar que un fusil es un cacho palo con un gatillo. Se podrá mejorar las prestaciones de las gomas y de la varilla. Pero la concepción del fusil está ya más que inventada. Puedes cambiar la forma del fuste, disposición de las gomas, hacerlo más gordo, más fino, retrasar el mecanismo, pero al final sigue siendo eso: un cacho palo con un gatillo.
Que railgun tiene las mismas prestaciones de un superjedi?
Yo creo que cualquier doble goma de la misma longitud (madera, aluminio, carbono, etc...) tiene más o menos las mismas prestaciones. Unos tendrán menos retroceso y otros tendrán más maniobrabilidad, pero doble goma al fin y al cabo.
Un madero puede que tenga menos retroceso, pero también pesa más, se mueve peor, y sobre todo: es mucho más caro.
Cada fusil tiene un su nicho de mercado.
la idea del marin esta muy bien, deberian de hacerlo en todos lo fusiles para aumentar la potencia con la misma longitud. al marin le puliria detalles de acabado como la culata y el apoyo de carga pero tienen que ir muy bien
Ese diseño, con mecanismo retrasado, lo llevan utilizando los yankies desde la guerra de independencia.
