TAMAíƒâ€˜OS COMPARATIVOS AIRE-GOMAS CON FOTOS

[usuario]

Algunas fotos ya vistas y perdidas por allende los posts antiguos. Pronto llegaremos al cuarto de millón de posts y esto es de hace ya varios años.

Marc Valentín 90cm junto a un Mares 110 (tubo de 40mm) y un Mamba 90 (tubo de 35mm)

[COLORINES]

Me pone cachondon ver fotitos como estas    a pesar de que la gente piense que soy oscuro 100%100 he tenido mi epoca de gomero,,, y con los marc valentin,varilla de 6mm y gomas de color ambar de 18mm eran una maquina,,,, muy precisos     y tengo que decir que aun me quedan tres marc valentin intactos,,,,,,, pero sin uso jijijijijijijijijijijijiji  cambie por buscar otras prestaciones 

[jbsub]

La diferencia visual es impresionante y dentro del agua se nota muchisimo tambien. 

[Only]

Y eso que ese vocal en tovarich con kit criollo(el último ) se va a la mitad y acaba siendo más corto que el 110.
Y ya no solo el tamaño, sino la manobrabilidad.
Ah en la foto podeis ver los modelos de carrete que usamos en Galicia

[usuario]

Alguna mas

[usuario]

Se ven las anchuras de los fustes y la hipotetica facilidad de movimiento.
Fotos antiguas.

[Predator]

si me permitis opinar bajo el respeto, no veo que el menor tamaño sea ventaja en todo,  a una pieza a 2-3 mts ( distancia normal) se tendra mayor precision con el MV que no con el mares siendo bastante mas corto. No digo que no se pueda tener punteria con el mares ni mucho menos, pero es como tirar con un 90 o un 75 ¿ con cual tendras mas precision? no se vosotros, yo mas con un 90, otra cosa es que sea mucho mas potente y para piezas grandes.

saludos

[Only]

Y no olvidemos que los MV son fusiles de cabezal y culata muy cortos y la medida que se da en gomas es solo el largo del tubo (que aún no entiendo porque) tubo.  

[usuario]

Acabo

[Only]

si me permitis opinar bajo el respeto, no veo que el menor tamaño sea ventaja en todo,  a una pieza a 2-3 mts ( distancia normal) se tendra mayor precision con el MV que no con el mares siendo bastante mas corto. No digo que no se pueda tener punteria con el mares ni mucho menos, pero es como tirar con un 90 o un 75 ¿ con cual tendras mas precision? no se vosotros, yo mas con un 90, otra cosa es que sea mucho mas potente y para piezas grandes.

saludos

 
Pues te pillas un aire dela misma medida del de gomas que usas, y tendras más potencia en el mismo tamaño y con la reductora a tiro de pulgar. Y otra si vivieses entre laminarias verías la ventaja de un fusil pequeño. Por cierto con varilla incluida el mv es el más largo.

[Predator]

si me permitis opinar bajo el respeto, no veo que el menor tamaño sea ventaja en todo,  a una pieza a 2-3 mts ( distancia normal) se tendra mayor precision con el MV que no con el mares siendo bastante mas corto. No digo que no se pueda tener punteria con el mares ni mucho menos, pero es como tirar con un 90 o un 75 ¿ con cual tendras mas precision? no se vosotros, yo mas con un 90, otra cosa es que sea mucho mas potente y para piezas grandes.

saludos

Pues te pillas un aire dela misma medidsa del de gomas que usa, y tendras más potencia en el mismo talaño y con la reductora a tiro de pulgar. Y otra si vivieses entre laminarias verías la ventaja de un fusil pequeño.

Only, no entiendo el porque de esos emoticones, he mostrado mi opinion y la he argumentado con respeto.

Realmente estoy con Gorka, parece que no querais leer nada que salga un apice de lo que os gustaria leer ( ni aun con respeto y argumentado), esto es un foro.

Edito: veo que editaste tus emoticones, pero yo escribi esto al ver los iniciales, que se ven en la cita de tu texto que hago. entiendo que te expresaste mal al no usar los adecuados , por lo que paso de polemica.

[usuario]

si me permitis opinar bajo el respeto, no veo que el menor tamaño sea ventaja en todo,  a una pieza a 2-3 mts ( distancia normal) se tendra mayor precision con el MV que no con el mares siendo bastante mas corto. No digo que no se pueda tener punteria con el mares ni mucho menos, pero es como tirar con un 90 o un 75 ¿ con cual tendras mas precision? no se vosotros, yo mas con un 90, otra cosa es que sea mucho mas potente y para piezas grandes.

saludos

Completamente de acuerdo.
Yo abandone el 70 por un 85 por ese motivo. La tasa de error se incrementa a medida que el fusil se hace mas pequeño, aunque llegue a la distancia. Usa el fusil mas largo que te sea cómodo para tu tipo de pesca. En Castellón a las doradas al agujero usa un 40cm. A los meros un 70. En galicia en agua turbia o al agujero -ver video de Oscar- usa un 70. Si ves tres metros y los agujeros son capaces, usa un 85 y así. Si ves mas de 6 metros y vas de acecho-espera con boquetes grandes opcionales usa un 100.  Yo -otras personas no compartirán esta preferencia- prefiero aumentar la precisión a costa de la maniobrabilidad. EL 40 me parece de boquete total. El 70 de boquete pero para fuera ya no lo veo apropiado pudiendo optar por el 85-90.
El problema es que tirar con un revolver por muy lejos que llegue no es lo mismo que con un rifle. Yo debo de ser de esos del revlver con un tubo alargado delante que apoyan en el antebrazo contrario y le quieren dar al fulano que escapa a caballo.

Es la relación tamaño-maniobrabilidad-tipopesca-pez-visibilidad, todo a la vez.

Y finalmente la indio-sincrasia inflluye.

[Only]

si me permitis opinar bajo el respeto, no veo que el menor tamaño sea ventaja en todo,  a una pieza a 2-3 mts ( distancia normal) se tendra mayor precision con el MV que no con el mares siendo bastante mas corto. No digo que no se pueda tener punteria con el mares ni mucho menos, pero es como tirar con un 90 o un 75 ¿ con cual tendras mas precision? no se vosotros, yo mas con un 90, otra cosa es que sea mucho mas potente y para piezas grandes.

saludos

Pues te pillas un aire dela misma medidsa del de gomas que usa, y tendras más potencia en el mismo talaño y con la reductora a tiro de pulgar. Y otra si vivieses entre laminarias verías la ventaja de un fusil pequeño.

Only, no entiendo el porque de esos emoticones, he mostrado mi opinion y la he argumentado con respeto.

Realmente estoy con Gorka, parece que no querais leer nada que salga un apice de lo que os gustaria leer ( ni aun con respeto y argumentado), esto es un foro.

Edito: veo que editaste tus emoticones, pero yo escribi esto al ver los iniciales, que se ven en la cita de tu texto que hago. entiendo que te expresaste mal al no usar los adecuados , por lo que paso de polemica.

Exacatmente predator cuando  edite sin ver el mensaje antes y había pinchado en los emoticonos equeivocados En serio fue un cunfuncio, si yo es raro que me cabree.

[usuario]

Con esto la parte de la ecuación sobre tamaños y manibrabilidad se ve algo mas clara. Vamos a complicar el tema. Lo mismo de siempre.

Falta el detalle del peso/equilibrado en el agua, que es de importancia "menor" respecto a la otra parte del asunto.

Esos son los tamaños, pero ¿cuales son las potencias equivalentes? De esos tres o 4, ¿donde esta cada uno en distancia efectiva?  Ahora que hay varias opiniones cualificadas ya no pongo la mia que esta por 20 sitios antiguos a ver si coincide.

Ya hemos visto el tamaño de las pistolas. Ahora ¿qué calibre disparan?

[kmiz]

only en los gomas, la medida que se da en teoria es la de goma util estirada. osea desde el cabezal hasta la ranura de carga mas larga de la varilla. En algunas marcas coincide con la dimension del tubo, en otras como omer, no se muy bien con que coincide.
En el tema relacion tamaño/potencia no hay duda que el neumatico se lleva de calle a un fusil, y mas si comparas con un monogoma de aluminio. Y mas aun si cuentas que un 90 mide aprox, sin varilla lo mismo que el neumatico 110 sin varilla, con lo que en ese aspecto aun seria mas drastica la diferencia.
Entonces......como es que en mi zona, que las aguas son bastante mas limpias que por el norte, solo conozco a una persona que utiliza un neumatico?? y sea dicho participa en estos foros.
Digo yo, que los megacracks de mi zona que no son patrocinados tendran algun motivo para usar fusiles de gomas, no?