Estoy mas que cansado de leer una y otra vez el tema de la versatilidad de un tipo u otro de fusil.
Yo como usuario y partidario de los leños doble goma argumento:
Leño doble vs Neumatico Los partidarios de los neumaticos argumentas que tienes la polivalencia de un fusil pequeño pero el alcance de uno largo de gomas, con un leño doble goma de tamaño medio 100 tienes dos gomas y tres tetones en la varilla para jugar con un sinfin de posibilidades bajando la potencia segun pongas las gomas en el 1.2 teton, 1.3, 2.3, solo una goma en 1, 2, 3, para tirar en agujero si no es un bicharraco puedes bajar al 1.2.
Por otro lado es importante que un fusil compense parametros, en tiros lejanos hablando contra mas larga sea el arma mas precisa es, un neumatico corto es como disparar un revolver en vez de un leño medio que es como un rifle en terminos de precision de ahi que los fusiles hawaianos sean tan largos para tiros en larga distancia.
Rg vs Leño doble Mas de lo mismo, un arma mas corta merma en precision contra una mas larga siempre que esta ultima este bien equilibrada de potencia y retroceso. Luego el tema de cambiar la goma de posicion en el roller para tiros largos o cortos en agujeros , ¿acaso un leño doble goma no tiene dos gomas y tres tetones la varilla para hacer varias combinacionesde potencia diversas? No hablemosya si hay que hacer un tro en agujero con un Rg enclosed track que no creo que sea muy practico...
Hablo de versatibilidad.
¿Queriais que no fuera mas a pescar del tiron no?
pues ea si no pesco doy por culito en el foro, la Pau-lemica esta servida
, argumenten señores....
saludos
