Rodrigo, no me malinterpretes, igual no me he explicado bien, no he dicho que tú hayas mentido, o que participes en una posible extorsión, ni mucho menos.
Lo que he puesto es que parece que las actuaciones en las que se "PRESIONA" para obtener un documento que es una interpretación, utilizando esto como un "arma" para obligar a que la gente se asocie/federe, saltándose una máxima de la constitución, me parece poco menos que ese, una posible extorsión... ojo, que no he dicho que tú lo hagas. He dicho que las federaciones lo usan y que eso es lo que parece.
Sinceramente, me parece que hay actuaciones que no son éticas, y esta en la que se pretende obligar con el uso de las autoridades, me parece de las menos éticas que puedan existir... lo dije antes, y lo repito ahora, más actuaciones claras en nuestra defensa y menos obligaciones harían que las federaciones tuviesen más adeptos. Por lo que no nos sintamos atacados personalmente porque no lo pretendo, y quienes me conocen, lo saben bien.
Si te has sentido ofendido por mis palabras te pido disculpas, pues no es mi intención.
Y ahora, también aclaro una cuestión, el RA que habla que es obligatoria la presentación de la federativa para la adquisición de un fusil de pesca submarina o un arco es un borrador, no está aprobada por el gobierno ni publicada en el BOE, por eso no se pide en ninguna tienda que yo sepa... o a mi no me lo han pedido jamás... ni siquiera cuando he preguntado. O sea que ni por ese concepto es precisa.
Un saludo, y si no hay novedades, quedo a la espera, porque me repito demasiado y lo que tengo dicho dicho está, y repetirlo no dará ni quitará razones... los datos están ahí, en la primera página, y están al alcance de todos para poder leerlos y tomar sus decisiones.
Buen azul a tod@s.
