Bueno yo opino de una manera un tanto distinta. En unas pruebas de tiro en piscina jamas se van a sacar conclusiones de que fusil es mejor o peor para que vamos a engañarnos, en ese tipo de pruebas se sacan mejores conclusiones de gomas y configuraciones que de fusiles. Pues bien dentro de las gomas para mi no me vale de nada una goma que la cargues y que tire al momento como un cañon y que a la hora sea una escopeta de feria, podría enumerar algunas del mercado que son así y precisamente baratas no son.
Esto no es una guerra de marcas de fusiles, pensar eso sería un error desde mi punto de vista, el mejor fusil no es el que tira mejor en una piscina hay otros factores como neutralidad movilidad etc.. que no se van a apreciar en esas condiciones. Por muy bien que tire jamas tendría un fusil con flotabilidad negativa. No se pueden comparar fusiles tal y como aquí se esta indicando se pueden comparar y juzgar distintas configuraciones para un mismo fusil, pero comparar por ejemplo un Kikosub con un Abellan por decir algo, sería un tanto ilógico aunque a todos nos gustaría ver un ranking imparcial de que fusil tira mas lejos y es mas preciso pero no creo que esto sea posible con unas pruebas a fusil estático. Solo pensar que si cualquiera coge un tronco de madera de 50kg y le pone 6 gomas, en piscina se los carga a todos y a la hora de pescar sería impensable, por tanto algo mas habrá a la hora de decir si un fusil es bueno o malo.
Ami lo que mas me interesa de estas pruebas son las gomas utilizadas tanto marca como diametros como el numero de ellas, lo que se puede deducir de cada fusil no deja de ser anecdotico para mi.
