yo creo que en este campo, sucede como en la politica, en la religion o en el futbol.
todos elegimos algo en lo que creemos, y la mayoria estamos convencidos de esta elección, sea un equipo de futbol, un sistema de fusil, o un dios (el que sea creyente) . La gente se mata por estas cosas, y aqui no ibamos a ser menos! el que tiene un tovarich y se carga peces a 5m no le vengas a decir que su fusil no vale, y que es mejor un madero, y al revés...
los malos royos siempre salen por las insinuaciones u ofensas de los partidarios de otras opciones, que usan la ironia, intentan ridiculizar, mienten acerca de las prestaciones de uno u otro etc... y es que se ha hablado tanta mierda y mentiras de los doble gomas como de los rgs, como de los de aire. Eso es lo que envenena a unos y otros. Yo personalmente llevo años aguantando criticas de todo tipo, hechas por personas que no tienen ni puta idea de lo que hablan, pero que acaban convirtiendose en vox populi de tanto repetirlas, y es que una manzana podrida pudre el cesto.
con las siguientes pruebas aun caeran mas mitos, y todos aquellos que se burlan de los maderos como si fueran poco manejables tendran que comerse sus palabras con patatas....
estas pruebas son muy importantes para acabar con todos los bulos que corren por ahi, para dejar claras las reales prestaciones de cada arma, y para evitar precisamente que alguien pueda decir que X tira el doble que Y o que Z es una mierda.
en este caso ha quedado claro, y mas quedará en la siguiente prueba, que cuanto mas evolucionado está un producto mejores prestaciones da, y que todos los sistemas tienen sus pros y contras y no hay un claro vencedor en todo, pero que si influyen los diseños en las prestaciones asi como las configuraciones marcan la diferencia.
Para discutir sobre virtudes de algo no hace falta criticar a los demás, aunque si se puede comparar como se está haciendo, lo que hay que hacer es argumentar con fundamento lo que se afirma, asi se puede seguir discutiendo y aportando ideas si la gente se comporta y no se entra en bucles.
en este post, se ha dado mucha informacion util, espero que los usuarios sepan valorarla, y no quedarse solo con los malos rollos.
en cuanto a la velocidad, es primordial por muchos aspectos (fuerza de sustentacion, penetración, Ec, capacidad de esquivar del pez,etc), aunque dentro de una minima, es tan o mas importante la precision.
cualquiera que pesque al acecho o espera, y saque piezas con regularidad, sabe lo importante que es tocar un pez en una zona dura si quiere evitar enrocadas, peces destripados, etc
y un fusil es más preciso cuanto mas recta es su trayectoria, no vale el argumento de que hay que hacerse al tiro. Eso es lo que se medirá en la siguiente prueba si todo sale bien.