"respecto a los angulares ,,,,,grabando en el fusil como no grabeis en Narrow, no vale la pena porque no se ve ni se aprecia el pescado...le quita mucho detalle. y para como queda entonces ...cualquier camara vale....."
HOmbre, eso será si el pescado es pequeño o e ntiros muy largos. La base del vídeo y la fotosub, es que cuanto más cerca, mejor. En estas aguas, con visibilidad que hay, se debe buscar siempre un tiro cercano, y un pez decente, de cerca, se ve bastante bien. Con poca visibilidad el narrow no va todo lo bien que debiera, aparte de perder muchísimo las tomas centrándonos únicamente en un pez. En muchos de los vídeos que grabé creo que se ven bastante bien.
"No puedes hacer una camara que grabe de puta madre en agua limpia, y a la vez en agua sucia con buen white balance y a su vez que con el mismo objetivo e iso grabe de puta madre a baja luz. Entonces cada modelo destaca para unas condiciones, y deberian venderlas como eso, modelos o variantes no mejoras aeroespaciales atomicas..., que ninguno podia entender..."
La verdad no entiendo qué quieres decir aquí. Qué tiene que ver el WB? Es sabido por todo el mundo, que bajo el agua no puedes dejar un WB en automático. O lo haces en manual, o el procesado luego. De ahí la importancia de un balance de blancos manual y carcasas que lo ofrezcan (en buceo sobre todo, en apnea es más que complicado) Lo mismo que en fotografía, que hay que hacerlo dependiendo de las condiciones del agua, y de forma manual por supuesto. Y por supuesto nada tiene que ver el WB con el objetivo. Lo que nos da la calidad en grabación a baja luminosidad, es el sensor (y la luminosidad del objetivo, que en este caso es la misma, o un poco mejor en la 3 black) Con aguas verdes, amarillentas o sucias, el propio agua actúa como un filtro. No podemos pretender que una cámara interprete eso (ni cara ni barata, ninguna puede) Lo más cómodo es que salga en la toma algo para poder hacer luego un balance de blancos en el procesado.
El otro día estuve grabando unas tomas para un docu, con la "cámara buena" en su carcasa, y también algunas tomas con la gopro 3 black. Y en el procesado sorprende la calidad, muy parecida, entre una y otra. Una es un equipo de más de tres mil euros, y la otra ya lo sabemos. Así que yo le daría la categoría de huevo de plata, a precio de plata.
Y no te digo que por tus aguas no vaya muy bien la 2. Pero en Galicia y estas aguas verdes, sí te aseguro que la black es un paso adelante. Y bastante grande (si no, no me hubiese metido a ella, que gopro no es precisamente santo de mi devoción, pero hay que ser realistas)
