Respecto al carbono o hierro u otro material contra la madera... Las densidades no son iguales, ni siquiera todas las maderas tienen la misma densidad por consiguiente no absorveran el mismo retroceso.
La madera amortigua la mayor parte del retroceso, el hierro no amortigua nada, no se que tendra que ver que desaloje el mismo volumen de agua...
El carbono tendra otra densidad mas estatica a la de la madera, por lo tanto absorvera menos retroceso.
Lo que esta claro es que si dotas a un fusil de hierro, aluminio o carbono con la misma masa para absorber el retroceso que uno de madera tendrá peor flotabilidad para jugar con varillas gruesas. Si dejas el carbono hueco tienes buena flotabilidad pero mermas la capacidad de absorber el retroceso si o si.
Ahora las propiedades de los materiales se van a limitar a igualdad de masas?
Creo que estas mezclando conceptos,peso-masa-flotabilidad,pues simplificando,a misma configuracion (varilla,gomas..),un fusil de 3kg absorbera mas el retroceso que uno de 1'5kg,da igual de lo que lo hagas.Y a todo eso, añadiendo otra variable, la flotabilidad o el amigo Arquimedes.Y si como dices hay muchos tipos de maderas (y densidades),tambien lo hay de carbonos (forma de trabajarlo),plasticos,aluminios,y si los mezclas ni te cuento,de que estamos hablando,madera o carbono,blanco o negro
¿Como haces un fusil de aluminio,doble,de 3kg,que lance una varilla de 450gr y sea manejable y neutral?..pues haciendolo de madera o carbono (parece que no hay otros materiales mejores)
Si dejas el carbono hueco,un tubo simple,no aguantara las dos gomas petadas y el varillon porque el fusil te pesara solo 1'5kg,y si pones un palo de escoba del mismo peso (los dos neutrales) lo mismo.No es cuestion del material,es de la construccion (peso-flotabilidad),y en nuestro caso,se puede hacer lo mismo (en tochaco) con madera , carbono o plastico
,
ps-que malo este ponientazo
