Javi, ya se que no me entiendes pero, yo si me entiendo porque convivo conmigo mismo mismamente al unísono.
No se puede demonizar a una marca por una cagada (mira lo que le pasó a mi primo con el Golf GTI de los cojones, que le pusieron agua en el depósito de aceite y aceite en el radiador y, casí funde el bloque del motor en su viaje inagural).
Estoy de acuerdo que Omer tiene muuuuchas cagadas. Muuuchas
. Pero también aporta algunas nuevas ideas
(como en su día aportó Marc Valentín y como seguiría aportando si no le robaran los diseños
). A mí lo que me gustaría es que mejoraran esas ideas y tomaran nota de que es TOTALMENTE INACEPTABLE
sacar un producto al mercado sin que cumpla rigurosos controles de calidad. Que no nos chupamos el dedo ni nos callamos.
Me gusta tener la mente abierta y juzgar los productos uno a uno, en base a las necesidades personales y no demonizar
. Poniendo un ejemplo tosco, con coches... Dentro de una marca y modelo existen diferentes calidades que influyen, tanto en la mecánica como en los acabados. Si eliges la calidad más baja... íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿el fabricante es una mierda?. Hay gente que no le da tanta importancia al coche y elige el de la gama más baja y calidad más baja, otros se quedan a mitad, mientras que otros se van al top. La cuestión es estar satisfecho con tu elección, conforme a aquello para lo que quieres usarlo.
Desde ese punto de vista, el Excalibur 3000 es un fraude
:
- error de fabricación: el eje del cabezal no está alineado con el eje de la guía del tubo (confirmado, en todas las unidades, al parecer).
- error de diseño: el cabezal queda mas alto que la guía, la flecha no apoya. (confirmado, en todas las unidades, al parecer).
- acabados: malos, con 'mordiscos' en el tubo, en la unión culata-tubo. (en el que me llegó a mí, por lo menos).
Y ésto es algo que NO DEBERIA REPETIRSE
. Omer, íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¡poneros las pilas ya!!!
.
íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š¿Por qué he aceptado el XXV Gold y no he cogido el effesub?
- No tiene defectos de fabricación
- buen acabado
- diseño interesante
- sirve a mi propósito
Este fusil debe substituir mi viejo Excalibur Carbon 90 (que nunca me ha dado ni un solo problema y con el que fallo 1 de cada 10 tiros) y va a ser utilizado para pesca a poca agua (menos de 6m), en zonas con mar de fondo y poca visibilidad. Su tubo de 25 mm ayuda más en ese aspecto que el tubo de 29 mm del blade open de effesub. El triaxx de imersion podría haber sido una opción pero... me parece que a nadie acaban de convencer los fusiles de imersion (incluido yo).
Y... buscando un fusil multifunción para el mediterráneo y para piezas no mayores de 20 Kg, creo que el rollergun de sea-magic es algo que TENGO que probar (recuerda que yo no tengo ni espacio ni herramientas para currarmelo), antes de llevar a las manos ciertas ideas que tengo en la cabeza.
Qué nos decide hacia una u otra cosa, a veces es un misterio. Recuerdo una comparativa de fusiles hecha por Josetxo para la revista Apnea, donde se estudiaba la precisión de los fusiles objetivamente. Es decir, al estar los fusiles colocados en un banco de pruebas, la precisión del disparo dependía única y exclusivamente del propio fusil y no del mecanismo corrector balístico del cerebro del pescador. Lo curioso de esa prueba es que el fusil 'objetivamente más preciso' era el beuchat mundial, mientras que uno de los menos precisos era un modelo de Spetton.
. Mira por donde, nadie habla del Beuchat, ni bien, ni mal. Sin embargo, todos los comentarios que oigo de Spetton son positivos, que si la empuñadura Demka, que si las gomas, que si las flechas....
Pos eso, somos un laberinto de decisiones, algunas tomadas racionalmente y otras impulsivamente.
