Autor Tema: Gopro hero 3 - pesca submarina  (Leído 30744 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Pau

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 9731
  • Ha sido agradecido: 128 veces
  • Sexo: Masculino
    • Detallets
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #60 en: 18 de Octubre de 2012, 12:18:18 am »
Pau no aguanto mas ;D te lo tengo que preguntar,,,, tio,,, ¿a ti te tienen patrocinado por Go Pro o algo así? es que esa defensa constante de  Go Pro (ojo que tenemos claro que es una buena herramienta) y el ataque medio camuflado contra otras marcas con el mismo prestigio o incluso mas experiencia,,, constantemente,,, como casi casi te doliera un huevo,,, tio no es normal,,, entiendo que te guste,, entiendo que estes enamorado,,, pero coño,, parece que tener una Go pro para ti ( ojo que no se ni si la tienes ya que vídeos de ti no he visto ninguno) sea como ser de un equipo de futbol,, del cual tu eres el mas orgulloso hincha,,,, hay gente que la vende que ni por asomo habla como tu de Gopro y del resto de casas,,, a veces incluso tengo la sensación que te joda que el resto de empresas evolucionen sus equipos,,,, no se,,, te lo tenía que decir,,  ;D ;D ;D un beso en los morros

PD: y dejo claro,, que no es por que yo tenga Midland,,,, pero es que no acabo de comprender ese fanatismo tuyo ;)

A ver, ya lo dije Taver. ¿Como coj...s quieres que esté patrocinado?  ;D

.- Lo que ocurre es que me gusta el mundillo tecnológico y creo que en el mundo de las minicámaras deportivas, gopro no tiene rival y me parece que no lo va a tener. No me importaría equivocarme, en serio. No se trata de ganar batallitas tontas de foro, sino de ver lo que realmente nos interesa. Vamos a analizar por donde van los tiros realmente y a donde nos lleva todo esto:

.- El análisis de pablerasub me parece cojonudísimo! Pero creo que puedo añadir algo y no es con ganas de consolar a los recientes compradores de Hero 2:

.- Creo que tenéis una cámara cojonuda, no vale la pena hacer virguerias para venderla (la mal-vendereis, en serio), pero ¿habéis visto los vídeos que se han captado con esa cámara? !!!  :o  Incluso con la 1!!  8) Creo que vale la pena que la uséis y le saquéis partido durante 2 o 3 temporadas. Que le deis mucha caña y que intentéis trabajar la edición de vídeo, porque con eso ganareis mucho en la calidad de presentación!

.- Queremos camaritas que lo hagan todo por un precio que resulta ridículo, y lo mas importante! no lo consideramos porque tal vez es un coñazo, pero es real, hoy mismo Fernando nos ha puesto un ejemplo real de esto mismo: LA POST EDICIÓN!!
Es dificil porque los programas que hacen estas cosas no son aptos para cualquiera, pero lo que consiguen es magnificar el resultado!!

********

Y ahora me apetece añadir una cosilla que me viene de un compañero de trabajo que es cámara profesional y que me ha comentado hoy mismo, y con esto voy a joder a mas de uno, pero creo que vale la pena decirlo:

- Con el objetivo que tienen estas cámaras (son pequeñitos coñe!), no podemos esperar que a altas resoluciones 1080 y encima ahora nos vendan 60 fps, den para tanto!!... va no jodas!!!  >:( Esos objetivos no dan para mas, en serio. Y estoy totalmente de acuerdo con los foreros que tienen experiencia en competición fotosub y que han dicho mas de una vez que lo que desean son ópticas y sensores de mayor calidad (Xoan, Marc M por ejemplo), y tienen toda la razón.

Imaginaros por ejemplo una lente de calidad pero con un diámetro de una pulgada!! y detrás, un cuerpo de cámara del tamaño aprox. de la lente o poco mas. Eso haría feliz a mas de uno en este foro. Y no se cuanto tardará, pero saldrá fijo. Seguro que pagarían 200 € mas que lo que piden por las actuales mini-cámaras y sus actuales super softwares.....

Es decir, creo que nos están vendiendo mas de aquello que ya ha llegado a su límite!! Para superar lo que tenemos ahora, necesitamos lentes mayores montadas en cuerpos menores y con un software a la altura de todo eso (que ahí creo que ya hemos llegado).

A todos los que aun no tienen cámara, estupendo adquirir una Hero 3, pero los que aun tienen la 1 !!! nada, a disfrutarla porque aun da para mucho, y los que tienen la Sony Midland lo mismo.  ;) ;)

Tenemos que quitarnos de la cabeza eso de "hay que tener lo mejor"

Bah, bobadas,  >:(  adquieres lo último y el mes siguiente sale otra cosa que lo revienta. En tecnología ocurre eso, incluso en artesanía  ;D Así que lo bueno es disfrutar lo que cada uno tenga e ir pillando experiencia porque mas adelante saldran cosas que tocaran fondo y estaremos mas preparados para aprovecharlas  :)

saludos a todos!!

Nota.- uff que tocho!! si yo nunca escribo tanto  :-\  :-X  ;D  :-*

Desconectado Rafael Manzanares

  • Usuario 1.000 - 4.999 posts
  • ****
  • Mensajes: 2299
  • Ha sido agradecido: 2 veces
  • Sexo: Masculino
  • Pescasub Murcia
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #61 en: 18 de Octubre de 2012, 12:21:59 am »
Tengo la hero 1 me compre la.hero 2 y vuelvo a la hero 1
En dos semanas muerta por.inundaciones :'(

Eloy tio ¿te has fijado en que la carcasa tiene una profundidad máxima? conociéndote a ver donde las has bajado  ;D
 

Desconectado Xoan

  • Usuario 1.000 - 4.999 posts
  • ****
  • Mensajes: 2143
  • www.todopescagalicia.es
    • www.todopescagalicia.es
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #62 en: 18 de Octubre de 2012, 12:49:02 am »
Pau creo que por fin empiezas a entender mis criticas jeje. Y que no van encaminadas ni a favor o en contra de ninguna marca.

Hay que saber para que se quiere algo. Sus limitaciones y puntos fuertes.

En las opticas no podemos pretender wue si unicamente la lente de una camara esta en los dos o tres mil euros sin contar la camara, una d estas pequenitas pueda siquiera acercarse. No se pide eso.

Lo unico que pediria es un sensor que rinda bien en condiciones de pocs luz (aunque para eso habra que aumentar tamano de sensor que es justo lo contrario a lo que se busca en estas camaras) y si pudiese ser una lente mas luminosa (un  f 1,2 por pedir jeje) el problema que nos iriamos a preciosa desorbitados y peoblemss de tamano y disipacion de calor. Por ejemplo que grabe a 4k me la trae flojisima, eso a nosotros no nos vale de nada.
Pescasub, fotosub, cazafotosub, hockeysub y más aficiones relacionadas con el mar y río.

Y sobre todas ellas escribo en todopescagalicia.es
 

Desconectado Pau

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 9731
  • Ha sido agradecido: 128 veces
  • Sexo: Masculino
    • Detallets
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #63 en: 18 de Octubre de 2012, 01:01:12 pm »
Lo unico que pediria es un sensor que rinda bien en condiciones de pocs luz (aunque para eso habra que aumentar tamano de sensor que es justo lo contrario a lo que se busca en estas camaras) y si pudiese ser una lente mas luminosa (un  f 1,2 por pedir jeje) ....

Xoan, me contradigo a mi mismo porque hablando con un amigo me comenta: "con una lente mas luminosa (tu propones f 1.2) perderías profundidad de campo" .... y para filmar a 4 o 5 mts es vital!  cierto?  ::)

El insiste en que la tendencia es a minimizar el tamaño de las cámaras (que para usarlas en acciones deportivas, siempre es bueno) y para moverse en el medio acuático mas aun, y que no nos interesan lentes mas grandes, sino sensores de mayor calidad, que capten mas luz y con menos ruido en el resultado de las imágenes captadas.

Desconectado Diegosub_mv

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 7919
  • Ha sido agradecido: 481 veces
  • Sexo: Masculino
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #64 en: 18 de Octubre de 2012, 02:30:44 pm »
y como se consigue la white por los 199 dólares de la web oficial? en subprof ya está para reservarla pero sale en 249€ ,70€ mas del precio oficial que equivale a 160€ ,es que la diferencia es la mitad de lo que vale la cámara  ::)
 

Desconectado usuario

  • Fundador
  • *****
  • Mensajes: 1662
  • Ha sido agradecido: 31 veces
  • Sexo: Masculino
  • La Coruña
    • http://www.pescasub.com
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #65 en: 18 de Octubre de 2012, 02:51:37 pm »
Ni gopro ni ninguna cámara de las del mismo uso cuentan con zoom óptico.
Son todo ópticas fijas.
Simplemente cogen un trozo mas pequeño de la imagen que aparece en su sensor y lo graban, lo mismo que un zoom digital, pero con truco.
Para dar el gran angular cogen todo el sensor y graban lo que aparece allí, para reducir a la mitad el angular cogen un trozo central del sensor adecuado al ángulo que se desea captar y eso es lo que graban, dejando fuera el contorno. Si tienes suficientes píxeles no hay interpolación. Si tienes muchos ganas la compresión de imagen, si son del medio la óptica es mas fina, equilibrios equilibrios.

Un zoom óptico que hiciera eso valdría 10 veces lo que vale la cámara y sería un prodigio de la miniaturización (eso sin contar con el f2.8 de apertura constante) y los elementos ásfericos
Comunicame cualquier abuso que veas en el web.
Anímate a ponerte un avatar o una firma.
Usa el "perfil" arriba a la derecha para hacerlo
 

Desconectado Xoan

  • Usuario 1.000 - 4.999 posts
  • ****
  • Mensajes: 2143
  • www.todopescagalicia.es
    • www.todopescagalicia.es
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #66 en: 18 de Octubre de 2012, 05:04:39 pm »
Pau, la profundidad de campo depende de muchos factores, no únicamente de la apertura de diafragma. Es cierto que a menor apertura más profundidad de campo, pero es más importante, mucho más, la distancia focal, tamaño del sensor...

Además, en estas cámaras se aprovecha la hiperfocal, de ahí que no tienen enfoque. Estas cámaras no enfocan, si no que a partir de una distancia (centímetros) todo aparece enfocado. En gran medida gracias al tamaño del sensor. Es lo mismo que pasa en las cámaras compactas, que siempre tenemos todo enfocado (un problema si queremos hacer desenfoques, jeje)

Además, en cámaras reflex, que es donde tu amigo trabajará me imagino, ya una apertura de 2.8 se utiliza para desenfoques. Para conseguir profundidad de campo deberíamos cerrar bastante más.

Para poner un ejemplo, en un objetivo 10mm, en una cámara reflex con un factor de recorte (por el tamaño del sensor) de 1.5:
Con apertura 2.8 la hiperfocal estaría a 1.7m
Con apertura 1.4 estaría a 3.3m

Por eso no creo que fuese un problema el tema de la hiperfocal para las gopro. Lo que sería un problema es la pasta que costaría para conseguir que sea tan luminoso.

Un saludo.
Pescasub, fotosub, cazafotosub, hockeysub y más aficiones relacionadas con el mar y río.

Y sobre todas ellas escribo en todopescagalicia.es
 

Desconectado chufi

  • Usuario + 10.000 posts
  • ******
  • Mensajes: 10801
  • Ha sido agradecido: 1220 veces
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #67 en: 18 de Octubre de 2012, 05:16:35 pm »
Habra que ponerse las pilas en la edicion...por que van a verse unos dentonacos viniendo a querer en slow motion que sera pa cagarse ;D...a ver como queda de precio la mas caquera...
« Última modificación: 18 de Octubre de 2012, 05:23:02 pm por chufi »
 

Desconectado pablerassub

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 300
  • Sexo: Masculino
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #68 en: 18 de Octubre de 2012, 05:45:18 pm »
Pau, la profundidad de campo depende de muchos factores, no únicamente de la apertura de diafragma. Es cierto que a menor apertura más profundidad de campo, pero es más importante, mucho más, la distancia focal, tamaño del sensor...

Además, en estas cámaras se aprovecha la hiperfocal, de ahí que no tienen enfoque. Estas cámaras no enfocan, si no que a partir de una distancia (centímetros) todo aparece enfocado. En gran medida gracias al tamaño del sensor. Es lo mismo que pasa en las cámaras compactas, que siempre tenemos todo enfocado (un problema si queremos hacer desenfoques, jeje)

Además, en cámaras reflex, que es donde tu amigo trabajará me imagino, ya una apertura de 2.8 se utiliza para desenfoques. Para conseguir profundidad de campo deberíamos cerrar bastante más.

Para poner un ejemplo, en un objetivo 10mm, en una cámara reflex con un factor de recorte (por el tamaño del sensor) de 1.5:
Con apertura 2.8 la hiperfocal estaría a 1.7m
Con apertura 1.4 estaría a 3.3m

Por eso no creo que fuese un problema el tema de la hiperfocal para las gopro. Lo que sería un problema es la pasta que costaría para conseguir que sea tan luminoso.

Un saludo.

+1000
El tamaño del sensor en este caso es el kit de la cuestión de porqúé enfoca todo a f 2.8 Estoy deacuerdo que lo importante es sin duda el sensor, tamaño y calidad del mismo. Pero Camara minúscula con sensor grande y toda a la vez es imposible, por lo menos por ahora... Y baratito!! jejeje

El sensor de una full frame que es de 36X24mm, por lo que ocuparía toda la camarita y métele batería y software y chips y de todo!! Por eso una Canon 5D MKII es de 900 gramos (sin objetivo) y unas dimensiones de 152 x 114 x 75 mm,(imagínate con carcasa)
Salidos ;D

Entre 2 mares...
 

Desconectado usuario

  • Fundador
  • *****
  • Mensajes: 1662
  • Ha sido agradecido: 31 veces
  • Sexo: Masculino
  • La Coruña
    • http://www.pescasub.com
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #69 en: 18 de Octubre de 2012, 10:14:20 pm »
No solo eso, un sensor APS-C tendría un problema nuevo para la pesca que no tiene la gopro, el rango de foco.

Citar
El tamaño del sensor en este caso es el kit de la cuestión de porqúé enfoca todo a f 2.8 Estoy deacuerdo que lo importante es sin duda el sensor, tamaño y calidad del mismo. Pero Camara minúscula con sensor grande y toda a la vez es imposible, por lo menos por ahora... Y baratito!! jejeje

Depende de lo que se considere minúscula, hay algunas poco más que la FT1 en tamaño.
« Última modificación: 18 de Octubre de 2012, 10:16:22 pm por usuario »
Comunicame cualquier abuso que veas en el web.
Anímate a ponerte un avatar o una firma.
Usa el "perfil" arriba a la derecha para hacerlo
 

Desconectado Xoan

  • Usuario 1.000 - 4.999 posts
  • ****
  • Mensajes: 2143
  • www.todopescagalicia.es
    • www.todopescagalicia.es
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #70 en: 18 de Octubre de 2012, 10:42:19 pm »
Depndiendo el tamaño de sensor hace falta tamaño para disipar el calor que genera funcionando. Ocurrio con camaras apsc y fullframe en grabacion de video. Que al cabo de un rato perdian prestaciones o habia que dejar de grabar por exceso de calor en el sensor.

Pero es que tampoco hay que llegar a eso en estas camaras. Hay que saber pedirles.
Pescasub, fotosub, cazafotosub, hockeysub y más aficiones relacionadas con el mar y río.

Y sobre todas ellas escribo en todopescagalicia.es
 

Desconectado espantameros

  • Usuario 5.000 - 9.999 posts
  • *****
  • Mensajes: 6609
  • Ha sido agradecido: 68 veces
  • Sexo: Masculino
  • Elche (Alicante)
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #71 en: 18 de Octubre de 2012, 10:47:33 pm »
Hablais muy bien de estas minicamaras  ;D

Soy el unico que al ver un video, los peces los tengo que mirar con microscopio?  ???
Solo el que comparte mi pasion, entiende mi locura.

Mis fusiles tiran "del karayo"!!!!
 

Desconectado pablerassub

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 300
  • Sexo: Masculino
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #72 en: 18 de Octubre de 2012, 11:11:36 pm »
Tienes razon. Para mi lo bueno serian unos 100° de campo de vision ni mucho angular ni un zoom q cualquier movimiento es una locura... Y encima la profundidad de camoo se estrecha y no todo queda en foco...

Lo suyo es q la gopro 3 tenga muy buena tolerancia a la falta de luz y usar el modo 1080 a 60 fps y en 90°
Ademas el protunes esta disponible para la 3.
Yo por ahora no pediria mas a una camara q mide lo q un paquete de tabaco y graba nuestras peripecias. Se llame gopro o se llame nisu
Entre 2 mares...
 

Desconectado Ricardo Filipe

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 475
  • Ha sido agradecido: 47 veces
  • Sexo: Masculino
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #73 en: 19 de Octubre de 2012, 07:14:36 pm »
<a href="http://www.youtube.com/v/F1A9CeIxV1A" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/F1A9CeIxV1A</a>
 

Desconectado Vale

  • Usuario 250 - 999 posts
  • ***
  • Mensajes: 774
  • Ha sido agradecido: 53 veces
  • Querer es poder
Re:Gopro hero 3
« Respuesta #74 en: 20 de Octubre de 2012, 10:36:47 am »
Hablais muy bien de estas minicamaras  ;D

Soy el unico que al ver un video, los peces los tengo que mirar con microscopio?  ???

De acuerdo 100%.
Si seran comodas para grabar, pero como la pieza no pase de 5 kg se ve muuuy pequeñita
Un saludo
 

Tags: