En cuanto a las garrafas...llama la atencion que el asso no tenga mas penetración que un doble goma.Lo de que tu 100 simple goma tenga 70 cm. de penetracion....eso si que no puede ser,y mas teniendo en cuenta donde impacta la varilla(arriba del todo de la garrafa,con muy poco arena que traspasar).
Aunque está muy , muy bien la prueba.. tambien digo que hay tiros que atrvisan menos 'chicha'... Chicos suspendidos.. teneís que repetir.... jejeeje Es coña, está muy guapo.. Probaré yo el próximo dia a ver que tal..
Efectivamente... la prueba es de lo más chustera...
pero a mi me sirvió para ver varias cosas... (la garrafa no era una de ellas...
)
Básicamente, lo que yo quería probar era si mi madero tiraba recto o que... probar el mecanismo, probar una pieza nueva que le hicimos de sujetahilos... etc.. osea, probar el madero. Lo que pasa es que ya que te pones, pues te llevas el armamento pesado al completo. Luego resulta que las condiciones no fueron muy buenas y las garrafas apenas se veían a 4'5m así que bueno, hicimos lo que pudimos para que la prueba fuera lo más significativa posible, pero no salió (de hecho, hay 2 tiros fallados
). Luego seguimos haciendo pruebas y pegando más tiros, pero ya no seguimos grabando por que de tanto meneo cada vez estaba el agua peor.
Datos adicionales de lo que no se grabó:
- Me resultó muy curioso que el Asso mío en los 3 disparos que realicé, nunca pasara la botella y se quedaba siempre en las aletillas. La varilla es una seatec de doble aleta de 7mm, luego cuando la tenga a mano, la mido y la peso.
-Con el 100 no hice más pruebas, el disparo grabado, obviamente pega arriba donde casi no hay arena y de ahí que tenga esa penetración, pero vamos, que esa prueba no dice nada... lo tengo lo suficientemente probado ya ese fusil y no lo volví a disparar, quizás en otra ocasión con mejores condiciones lo vuelva a medir.
-El madero dispara bien, disparé unas 4 veces. Las gomas que lleva están calculadas a 3X para los tetones más retrasados, sin embargo las pruebas las hice con un poco de menos carga poniendo las gomas en el primer y segundo tetón respectivamente. De precisión bastante bien, no fallé ningún tiro y de potencia, pues mucho mejor que el asso (el madero lleva una varilla seatec de 6'5mm con la aletilla por debajo). Luego hice una última prueba cargando a tope (vamos, lo que debería ser lo normal) y me quedé flipado pues la precisión era la misma y la varilla entró hasta la mitad en pleno centro de la garrafa, es decir, entró como entra el 100 en el vídeo... I M P R E S I O N A N T E. Otra cosa que noté del madero es que la culata (FEA FEA...) para mi resulta muy cómoda, de hecho, tenía pensado arreglarla y tal, pero después de este fin de semana de pruebas y de uso, va a ser que no, se queda como está.
Esta es la mierda que NO hay que dar a los fusiles de madera:
Joder, que bien me habría venido esa foto cuando lo compré!!!!... jejeje.. es exactamente ese!!!
hay que ver si el Asso de Fran está mambizado o no, y a que potencia lo usa. Si no tiene manómetro no lo puede saber por el númeo de pompazos. Además, para hacer una comparación correcta, ademas de los aspectos que tu has nombrado (punto de impacto de la garrafa etc) lo que hay que tener en cuenta tambien es el peso de la varilla. LA varilla del asso es mas ligera que la del doble goma seguro, con la perdida de energía que eso supone.
Una comparativa correcta sería: Un neumático que lanze una varilla de 400 grs.. contra un gomas que tambien tenga una varilla de esa masa. Y: no habría color 
Los datos del Asso son los que he dado, la carga no la se. El fusil tiene exactamente un año desde que lo compré a Carlos y el me dijo que estaba cargado a 25, que lo había comprobado con el manómetro. Yo no le he hecho NADA DE NADA, por lo que si el fusil no tiene pérdidas debería estar a 25... pero después de las pruebas, me extraña mucho...
En cualquier caso, la varilla del asso es de 7mm y la del madero es de 6'5, lo que no se ahora mismo es si la diferencia de longitud será suficiente como para que pesen lo mismo, luego lo miraré.
Vale que la prueba no es estandarizable, y que ha habido fallos y todo eso. Pero es una prueba, que con el tiempo se irá puliendo y demás.
Y siempre es mejor que utilizar esponjas, no Fran ?
Un abrazo
Ahora que tu tienes cámara también... ya no hay escusa para repetir las pruebas... además, con dos puntos de vista.
El viernes veremos... jeje
