Bueno, parece que después de tantas páginas de post esto va llegando a su fin... completamente TRASTOCADO. Y digo esto, porque parece ser que hay quien no me ha entendido para nada, si no, no sé a qué viene lo de la coherencia...
Supongo que me expreso muy mal, y cuando elaboro frases con más de cinco palabras seguidas, el sentido de lo que quiero expresar se va al traste
. Intentaré mejorar mi dialéctica
. Así que para evitar malentendidos con opiniones y pareceres que pudieran resultar encontrados, lo haré puntualizando, máxime en temas que tienen que ver con la seguridad:
1íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š.- No tienen nada que ver los perfiles con los nervios. Una pala nunca se te partirá en una remontada profunda, imprimiendo fuerza a la pala porque hayas recortado los perfiles. De los nervios, no estaría tan seguro.
2íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š.- Los perfiles tipo "tabique" no los soporto. Y es mi opinión. Y me alegra ver que gente que se los ha quitado han visto mejorías en cuanto a su movilidad y reactividad. Incluso aletean sin derrapar,
3íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€š.- Cuanto menos caucho lleve la aleta mucho mejor, tanto en nervios como en perfiles. El caucho es flexible, no elástico. La fuerza que imprimamos para doblarlo no nos la devolverá como la fibra. Por lo tanto, cuanto más caucho doblemos, más fuerza se nos irá a tomar por cu.. Pero sería deseable que el llevar poco caucho en la aleta fuera algo "intrínseco" de su diseño y no de nuestro libre "parecer".
Yo, como Marco, agradezco las pruebas valientes de algunos, sobre todo de quienes ADMITEN que las palas pueden partir por modificar ciertos aspectos, tienen en cuenta ese riesgo, y actuan en consecuencia. Nada más.
Javi.
Pdta. Si alguien sabe algo de una quedada norteña que me avise, porque ya me han preguntado, y yo no sé nada...
