Muchachos, visto que "mastico"
el idioma Italiano, me metí en el Foro Blueworld y posteé el tema con las fotos de este post, obteniendo la respuesta de Marco Bonfanti de C4:
Le prestazioni in un' attrezzatura tecnica dipendono dal suo insieme. Se si usano delle pale progettate per essere accoppiate a scarpette con i longheroni, íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨ in quella configurazione che otterrremo le prestazioni migliori dall' attrezzatura.
Questo se quel pirla che le ha progettate sapeva ciíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚² che faceva......a dimostrazione ( la dimostrazione non íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨ una opinione ) tutti i record del mondo in assetto costante fatti con bi-pinne dal 92 ad oggi ( e non solo quelli ) dovrebbero deporre a favore della mia tesi......c'íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨ una dimostrazione a favore di altra tesi ?? no, non c'íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨...sará un caso ??
Riducendo i longheroni ( senza avere una pala specifica ) si cambia la flessione della pinna che avviene in modo meno parabolico ( che resta a mio avviso, se ne capisco qualcosa, esattamente il contrario di ciíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚² che serve )
I water rails servono ad incanalare l'acqua sulla pala (dovrei saperlo visto che ben conosco personalmente chi li ha inventati ))
Metterli soltanto nel breve tratto finale vuol dire accettare che la pala nelle parti in cui ne íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨ priva scarichi lateralmente il 50% dell'acqua interessata al movimento. Per vederlo íƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¨ facile, si fissano con del nastro adesivo alcuni fili di lana ( tipo galleria del vento avrete visto qualche foto, no ?? ) e si muovonbo le pinne in acqua, si vedrá che i fili si dispngono a 45íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚° segnalando che ben il 50% di acqua se ve vá da altra parte....tutta energia persa, ma contribuisce alle illusioni della mente
Se si vuole incrementare la resa delle pinne si deve sceglierne di piíƒÆ’í†â€™íƒâ€ší‚¹ prestanti, che oggi ci sono, sono quelle di tipo ES ( Easy Swimming, spinta sulla pala sotto il metatarso ) e non di tipo TS ( Traditional Swimming, spinta sulla pala oltre le dita dei piedi ) le Mustang o SuperFALCON tanto per non fare nomi....))
_________________
Ciao, Marc4 Básicamente lo que dice es:
"El desempeño de un equipo técnico depende del conjunto, si se usan palas proyectadas para ser montadas en calzantes con cuernos, es con esa configuración que funcionarán mejor. Esto si el ignorante que las proyectó sabía lo que hacía... La demostración (la demostración no es una opinión), todos los récords de constante con bi-aletas desde el '92 hasta el presente (y no solo esos), deberían inclinar la balanza a favor de mi tesis. Hay alguna demostración a favor de la otra tesis? No. Será casualidad?
Reduciendo los cuernos (sin especificar la pala), se cambia la flexión de la pala que sucede en manera menos parabólica (que es en mi opinión, si es que entiendo algo del tema, exactamente lo contrario de lo que sirve).
Los perfiles, deberían servir para canalizar el agua a lo largo de la pala (debería saber algo, ya que conozco personalmente a quien los inventó
).
Ponerlos solamente en la parte final, quere decir aceptar que la pala descargue lateralmente el 50% del agua implicada en el movimiento. Para verlo es fácil: basta fijar algunos hilos de lana a la pala con cinta adhesiva (tipo tunel de viento) y se mueven las aletas en el agua; se notará que los hilos se orientan a 45íƒÆ’í¢â‚¬Å¡íƒâ€ší‚° señalando que el 50% del agua se va para otro lado....toda energía perdida, pero contribuye a ilusiones de la mente.
Si se quiere aumentar el rendimiento de las aletas, se deben escoger aletas más reactivas, que hoy en día las hay, son las del tipo ES (Easy swimming, empuje en la pala bajo el metatarso) y no del tipo TS (Traditional Swimming, empuje en la pala más allá de los dedos de los pies). Las Mustang o las Superfalcon, tan solo por mencionar algunas."
Ahí les dejo esa "perla". Yo por mi parte, voy a esperar el reportaje de los compañeros que tuvieron la osadía de hacer los cambios.
Salu2.
